Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Virginijus Kalkauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 2-ojo skyriaus prokurorės Ritos Mikalauskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaruojantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. M., būdamas įrašytas į Kauno regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašą, patvirtintą Lietuvos Respublikos Krašto apsaugos ministro 2024 m. sausio 4 d. sprendimu Nr. VL-8 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)) tai yra būdamas karo prievolininku, po to kai, 2024 m. du kartus buvo baustas administracine tvarka, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnį už tai, kad nevykdė karo prievolininko pareigų, būdamas pakartotiniai raštiškai įpareigotas ir turėdamas pareigą 2024-04-25 ir 2024-05-24 atvykti tikrintis sveikatą į Lietuvos kariuomenės Karinės medicinos ekspertizės komisijos Regioninę pakomisę (duomenys neskelbtini), esančią adresu (duomenys neskelbtini), be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko ir tokiu būdu, būdamas karo prievolininku, įtariama, tyčia, sistemingai, vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, kol 2024 m. liepos 29 d. buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas.

Kaltinamasis R. M., ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis yra gimęs 2004 m. balandžio 25 d., todėl yra šaukiamojo į kariuomenę amžiaus. Tiek 2023 m., tiek 2024 m. sausio mėnesio pradžioje, kada išgirdo per žiniasklaidą, kad paskelbti karo prievolininkų sąrašai, pasitikrino šiuos sąrašus internete ir matė, kad yra šaukiamas atvykti ir susiekti su Karo prievolės ir komplektavimo (duomenys neskelbtini). Tarnauti neketino ir neketina, todėl su į Karo prievolės tarnybą nevyko ir duomenų apie save nepateikė. 2023 m. gegužės mėnesį jį buvo sustabdžiusi policija, pasakė, kad yra ieškomas dėl karo prievolės vengimo. Įteikė jam šaukimą nuvykti į karo prievolės (duomenys neskelbtini) skyrių ir jį paleido. Į skyrių jis nevyko, šaukimą ignoravo. 2024 m. sausio mėnesį jis karo prievolės (duomenys neskelbtini) skyriaus buvo įpareigotas nuvykti į (duomenys neskelbtini) sveikatos patikrinimui. Įpareigojimą jis ignoravo, dėl šio įpareigojimo nevykdymo, jam karo prievolės (duomenys neskelbtini) skyriaus pareigūnai surašė administracinę baudą ir įpareigojo per vasarį pasitikrinti sveikatą dėl tinkamumo karinei tarnybai. Įpareigojimo jis nevykdė, vėliau galimai kaip parašyta įtarime kovo, balandžio ir gegužės mėnesiais jis buvo pakartotinai įpareigotas (duomenys neskelbtini) karo prievolės pareigūnų, kad nuvyktų sveikatos patikrinimui į (duomenys neskelbtini) karinę sveikatos komisiją. Pranešimus gavo elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Pripažįsta, kad nuvykti ar kitokiu būdu pateikti duomenis apie save reikalingus karo prievolės administravimui galimybę jis turėjo, sulaikytas policijos nebuvo, nesigydė, išskyrus 2024 m. kovo mėnesį, kada Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninėje ((duomenys neskelbtini)) gydėsi dėl plaučių uždegimo. Dėl savo elgesio gailisi. Tačiau tarnauti neis. Sutinka, kad tyrimas būtų užbaigtas skiriant jam arešto bausmę, nes pinigų jis neturi ir baudos sumokėti negalėtų (b. l. 77–78).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 419 straipsnio 4) punktu, teismas išvardina pagrindinius duomenis, kuriais grindžiamas kaltinimas:

L. M. B. parodymai (b. l. 66–70); 2024-07-29 tarnybinis pranešimas dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo (b. l. 9–11); Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2024-05-30 raštas Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl pareiškimo apie R. M. galimai padarytą nusikalstamą veiką pateikimo“ (b. l. 12–15); Karo prievolininko R. M. asmens bylos išrašas (b. l. 19, 33, 34, 37, 50, 55, 59); Interneto svetainės (duomenys neskelbtini) puslapio kopija (b. l. 18); 2024-01-18 Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Jonavos poskyrio šaukimu Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 20); 2024-02-05 administracinio nusižengimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 27); 2024-02-20 nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini) (b. l. 32); 2024-05-09 administracinių nusižengimų registro išrašu Nr. (duomenys neskelbtini) apie R. M. atžvilgiu registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus (b. l. 23–24); 2024-02-05 Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus (duomenys neskelbtini) poskyrio rašytiniu nurodymu atvykti pasitikrinti sveikatos Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 27); 2024-02-27 Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus (duomenys neskelbtini) poskyrio šaukimu Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 35); 2024-03-14 administracinio nusižengimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 40); 2024-03-28 nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini) (b. l. 45); 2024-07-19 administracinių nusižengimų registro išrašu Nr. (duomenys neskelbtini) apie R. M. atžvilgiu registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus (b. l. 124–125); 2024-03-14 Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus (duomenys neskelbtini) poskyrio rašytiniu nurodymu atvykti pasitikrinti sveikatos Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 40); 2024-04-12 Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus (duomenys neskelbtini) poskyrio rašytiniu nurodymu atvykti pasitikrinti sveikatos Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 54); 2024-05-14 Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus (duomenys neskelbtini) poskyrio rašytiniu nurodymu atvykti pasitikrinti sveikatos Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 58); 2024-07-19 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenų bazės išrašu Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 113–114); 2024-07-29 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus raštu Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 117–121); 2024-07-23 Klaipėdos teritorinės ligonių kasos raštu Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 111–112).

Taigi, remiantis ištirta ir išanalizuota bylos medžiaga, galima neabejotinai teigti, kad R. M. padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, kuri teisingai kvalifikuota pagal BK 314 straipsnio 2 dalį.

Prokurorė siūlė užbaigti bylą baudžiamuoju įsakymu ir paskirti kaltinamajam bausmę areštą, taikyti BK 64¹ straipsnį ir bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

R. M. prisipažino kaltas ir gailisi nusikaltęs, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė.

Motyvuojamoji dalis

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai prašoma skirti sankcijoje numatytą bausmės rūšį – areštą, kadangi tokia bausmė visiškai atitinka jos skyrimo paskirtį ir pagrindus.

Kaltinamasis suprato galimybę užbaigti procesą baudžiamuoju įsakymu, su prokurorės kreipimusi į teismą bei siūloma bausme sutiko.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra ir mano, kad procesas šioje byloje gali būti pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, paskiriant R. M. bausmę areštą, kuri numatyta BK 314 straipsnio 2 dalies sankcijoje.

Teismas konstatuoja, kad yra visos sąlygos kaltinamajam taikyti BK 64¹ straipsnį ir skirtiną bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

R. M. neteistas, administracine tvarka baustas, psichiatrinių ligų įskaitoje neregistruotas, priklausomybės ligų įskaitoje registruotas, tačiau 2024 m. rugpjūčio 5 d. valstybinės teismo psichiatrijos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) konstatuota, kad R. M. skirti teismo psichiatrijos ekspertizę nėra pagrindo (b. l. 106–107).

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu kardomoji priemonė nebuvo paskirta, ji ir neskirtina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas

nusprendžia:

R. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje ir skirti 12 (dvylika) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. M. paskirti galutinę bausmę 8 (aštuonių) parų arešto bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo tos dienos, kai savanoriškai prisistatęs R. M. faktiškai pradės atlikti arešto bausmę, arba nuo faktinio R. M. sulaikymo pagal įsiteisėjusį baudžiamąjį įsakymą dienos.

Išaiškinti R. M., kad ne vėliau kaip per septynias dienas nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, jis privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu atvykti į Kauno kalėjimą (Technikos g. 34, Kaunas) atlikti arešto bausmę. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalint nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privaloma raštu arba elektroniniu paštu (el. paštas info@kaunoti.lt, telefono Nr. 8 37 452 371) apie tai pranešti kalėjimo administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Nuteistajam per septynias dienas po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatvykus atlikti arešto bausmės ir nepranešus kalėjimo administracijai apie neatvykimo priežastis, kalėjimo administracija per penkias darbo dienas privalo kreiptis į teritorinį policijos padalinį dėl paieškos paskelbimo.

Kardomosios priemonės iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo R. M. neskirti.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos, turi teisę raštu prašyti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Išaiškinti kaltinamajam, kad išnagrinėjus bylą ir pripažinus kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.