Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Džiuginta Plukienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. S.,

teismo posėdyje išnagrinėjusi D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, vedusio, bedarbio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. S. 2014 m. gruodžio 7 d. apie 10.50 val., parduotuvėje „Fresh Market“, esančioje Ateities g. 30B, Druskininkuose, nuo prekystalio pagrobė S. K. priklausančią piniginę 1,45 Eur vertės, su joje buvusiais pinigais 143 Lt (41,42 Eur), tuo nukentėjusiajam S. K. padarydamas 42,87 Eur žalą. Tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.

Be to, D. S., būdamas du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, 2015 m. vasario 14 d. 20.50 val., viešoje vietoje – Druskininkų m., Šiltnamių gatvėje, pasirodė girtas (šlitinėjo, nustatytas 2,15 prom. neblaivumo laipsnis), tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d.

D. S. pripažino padaręs pažeidimus, dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be D. S. prisipažinimo, jo kaltė padarius pažeidimus įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolais, kuriuose užfiksuoti pažeidimų faktai, Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros 2015 m. sausio 6 d. nutarimu dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo, nukentėjusiojo S. K. pareiškimu policijai, policijos pareigūnų L. C. ir D. B. tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu, kuriame 2015 m. vasario 14 d. D. S. užfiksuotas 2,15 prom. girtumas, pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad D. S. per vienerius metus du kartus baustas administracinėmis nuobaudomis už pažeidimus, numatytus ATPK 178 str., nuobaudos galiojančios, kita bylos medžiaga. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad D. S. 2014 m. gruodžio 7 d. pagrobė svetimą turtą. Pagrobto turto vertė neviršija 3 MGL dydžio sumos, todėl jo veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., sudėtį. Taip pat byloje esantys duomenys patvirtina, kad D. S. 2015 m. vasario 14 d. girtas pasirodė viešoje vietoje ir taip įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Tokie jo padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., sudėtį, nes jis šį pažeidimą padarė būdamas du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už girto pasirodymą viešosiose vietose.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. S. nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimus, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. D. S. anksčiau baustas, neteistas, yra bedarbis. Įvertinus nurodytas aplinkybes, taip pat atsižvelgiant į pagrobto turto vertę, į tai, kad pagrobtas turtas grąžintas nukentėjusiajam, D. S. skirtinos sankcijose numatytos nuobaudos. Vadovaujantis ATPK 33 str. nuostatomis, paskirtos nuobaudos subendrintinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 30² str., 33 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

D. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str. padarymą skirti 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą; už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., padarymą skirti 43 Eur (keturiasdešimt trijų eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., galutinai D. S. skirti 129 Eur (vieno šimto dvidešimt devynių eurų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per nutarimą priėmusį teismą.