Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės Finpro LT pareiškimą dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys V. R., R. R. ir antstolis Robertas Vasiliauskas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Byloje dalyvaujantiems asmenims apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį pranešta CPK 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (CPK 443 straipsnio 5 dalis, 510-512 straipsniai, 593 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas dalyje.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolis Robertas Vasiliauskas vykdomojoje byloje Nr. 0179/22/01552 vykdo Vilniaus m. 2-ojo notarų biuro notarės Daivos Manzurovienės vykdomąjį įrašą pagal užprotestuotus arba neprotestuotinus vekselius ar čekius Nr. 11085 dėl 226612,85 Eur skolos ir 1 659,27 Eur palūkanų išieškojimo iš skolininko V. R., išieškotojo UAB Finpro LT, naudai. Atliekant vykdomuosius veiksmus dėl skolos išieškojimo iš skolininko buvo nustatyta, kad skolininkas yra santuokoje (sutuoktinė R. R., santuoka sudaryta 1993-06-03) ir turi turto, kuris skolininkui priklauso bendrosios jungtinės nuosavybės teise.

Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Tačiau išieškojimas į skolininko dalį jungtinėje nuosavybėje gali būti nukreiptas tik tada, kai yra nustatyta skolininkui priklausanti dalis turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis (CPK 667 straipsnio 2 ir 4 dalys). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrąja su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Vykdomosios bylos duomenimis antstolis areštavo skolininkui bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį turtą: 1) turtines teises į pinigines lešas gautas ar ateityje gautinas iš trečiųjų asmenų (išskyrus lėšas, iš kurių CPK 739 stripsnio ar kitose teisės normose numatytais atvejais išieškojimas negalimas) įskaitant gaunamas ar ateityje gautinas lėšas, tokias kaip darbo užmokestis, pensija ar kitos darbo užmokeščiui prilygintos pajamos (lėšos gaunamos vykdant individualią veiklą), bei kitas pinigines lešas, kurios gaunamos ar gautinos sutuoktinės R. R. vardu (2022-11-22 turto arešto aktas Nr. S-22-179-33520). Byloje turimais duomenimis piniginių lėšų likutis skolininko sutuoktinės sąskaitose yra 3 622,75 EUR.; 2) (duomenys neskelbtini), kodas (duomenys neskelbtini), vardines paprastąsias akcijas (100 proc. visų imonės akcijų kiekio) (2022-11-08 turto arešto aktas Nr. S-22-179-33285); 3) transporto priemonę TOYOTA PRIUS, VIN kodas: (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris: (duomenys neskelbtini) pirmos registracijos metai: 2008, gamybos metai: 2007 (2022-09-26 turto arešto aktas Nr. S-22-179-27252). Taigi konstatuotina, kad CPK 667 straipsnyje nustatyta pareiga areštuoti ir aprašyti bendrąjį turtą, o vėliau kreiptis su siūlymu dėl turto dalies nustatymo, yra antstolio įvykdyta.

Antstolis 2022-10-18 patvarkymu areštuoti bendrosios jungtinės nuosavybės teise valdomas lėšas ir jas pervesti saugoti į antstolio depozitinę sąskaitą (S) Nr. S-22-179-29942 skolininkui ir jo sutuoktinei pasiūlė per 20 dienų nuo patvarkymo gavimo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto (skolininko sutuoktinio gaunamų ar ateityje gautinų pajamų, piniginių lėšų ar kito bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio turto) dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Per nustatytą terminą nei skolininkas, nei jo sutuoktinė sutikimo dėl turto dalies nustatymo nepateikė.

Antstolis 2022-11-09 priimtu patvarkymu Nr. S-22-179-32239, kurį 2022-11-24 patikslino, išieškotojui pasiūlė kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo, t. y.: 1) pasiūlyti išieškotojui per 30 dienų nuo šio patvarkymo gavimo dienos su prašymu kreiptis į teismą (i) dėl skolininko turto dalies sutuoktinio pajamose nustatymo. Siūlytina prašyti nurodyti, kad skolininkui priklauso 1/2 dalis sutuoktinio gaunamų ar ateityje gautinų darbo užmokesčio, pensijos ar kitų darbo užmokesčiui prilygintų pajamų į kurias gali būti nukreiptas skolos išieškojimas. (ii) dėl skolininko turto dalies skolininko sutuoktinio banko sąskaitoje laikomose piniginėse lėšose nustatymo. Siūlytina prašyti nurodyti, kad skolininkui priklauso 1/2 dalis sutuoktinio banko sąskaitoje esančių ar ateityje būsiančių piniginių lėšų, į kurias gali būti nukreiptas skolos išieškojimas. (iii) dėl skolininko turto dalies areštuotame bendrosios jungtines nuosavybes teise skolininkui priklausančiame nekilnojamame ir/ar kilnojamame turte nustatymo“. Todėl išieškotojas teisėtai kreipėsi į teismą prašydamas nustatyti skolininko turto dalį bendrame turte.

Kai išieškoma pagal asmenines sutuoktinio prievoles, pirmiausia išieškojimas turi būti vykdomas iš asmeninio skolininko turto, ir tik tokio turto nesant ar esant nepakankamai – iš bendrosios jungtinės nuosavybės teise turimo turto skolininko dalies (CK 3.112 straipsnis, CPK 666 straipsnio 1 dalis). Išieškojimas į skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje gali būti nukreiptas tik tada, kai tiksliai nustatoma jam priklausanti dalis (apibrėžiama sutuoktinio asmeninio turto apimtis ir jo vertė) arba padalijamas santuokoje įgytas turtas (CPK 667 straipsnis, CK 3.116 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015-02-04 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-12-701/2015).

Vadovaujantis CK 3.112 straipsnio 1 dalimi, išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcija. CK 3.88 straipsnyje detaliai išvardijama, koks turtas yra pripažįstamas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, t. y. turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu (1 punktas); pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto (2 punktas); pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai (3 punktas); įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo. Jeigu iki santuokos sudarymo įmonė nuosavybės teise priklausė vienam sutuoktiniui, tai bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė po santuokos sudarymo yra iš įmonės veiklos ar kitokio verslo gautos pajamos ir įmonės (verslo) vertės padidėjimas (4 punktas); pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (5 punktas). Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis). Pagal CK 3.123 straipsnį, turtas padalijamas lygiomis dalimis, išskyrus tuos atvejus, kai įstatymas leidžia nukrypti nuo lygių dalių principo.

Remiantis civilinės bei vykdomosios bylos duomenimis, nustatyta, kad likvidaus asmeninio turto, į kurį pirmiausiai būtų galima nukreipti išieškojimą pagal skolininko įsiskolinimą, jis neturi. Todėl teismas neturi pagrindo spręsti, jog įsiskolinimas kreditoriui galėtų būti padengiamas iš skolininko. Tokiu atveju išieškojimas gali būti nukreipiamas ir į skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje. Nustatyta, kad VSDFV duomenimis skolininko sutuoktinė R.R. gauna draudžiamąsias pajamas iš (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), pajamų suma 542,00 Eur. Transporto priemonių registro duomenimis R. R. vardu yra registruota transporto priemonė TOYOTA PRIUS, VIN kodas: (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris: (duomenys neskelbtini) šiai transporto priemonei taikomi apribojimai – areštas. Juridinių asmenų registro duomenimis skolininko vardu registruota (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), vardinės paprastosios akcijos (100 proc. visų imonės akcijų kiekio).

Byloje taip pat nustatyta, kad antstoliui patikrinus Vedybų sutarčių registrą nustatyta, jog 2022-12-16 skolininkas ir jo sutuoktinė, po pareiškėjos kreipimosi į teismą, pasirašė povedybinę sutartį, noratinio regsitro įrašas Nr. 4239. Ši sutartis įregistruota viešame registre. Povedybinės sutarties 2.1 punkte numatyta, kad turto (kilnojamųjų ir nekilnojamųjų daiktų, turtinių teisių, vertybinių popierių, bet kokių pajamų, prievolių ir bet kokio kito turto), įgyto iki santuokos įregistravimo ir santuokoje iki šios sutarties pasirašymo dienos teisinis režimas nekeičiamas ir nustatomas vadovaujantis CK nuostatomis. Teismas, įvertinęs šios povedybinės sutarties turinį, sutinka su antstoliu, kad šia sutartimi nebuvo išspręstas turto, įgyto santuokoje iki nurodytos sutarties pasirašymo, t. y. iki 2022-12-16, dalies nustatymo klausimas. Dėl to, teismas sprendžia, kad iki povedybinės sutarties sudarymo R. R. gautas darbo užmokestis, pensija ar kitos darbo užmokeščiui prilygintos pajamos, į kurias gali būti nukreiptas skolos išieškojimas, taip pat R. R. banko sąskaitoje buvusios piniginės lėšos, į kurias gali būti nukreiptas skolos išieškojimas bei (duomenys neskelbtini), kodas (duomenys neskelbtini), vardinės paprastos akcijos ir transporto priemonė TOYOTA PRIUS, VIN kodas: (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris: (duomenys neskelbtini) abiems sutuoktiniams nuosavybės teise priklauso lygiomis dalimis.

Įvertinus visumą nurodytų aplinkybių, pareiškėjos prašymas pripažintinas pagrįstu dalyje į turtą buvusį iki povedybinės sutarties sudarymo ir netaikytinas ateityje, kaip prašė pareiškėja, todėl tenkintinas dalyje nustatant, kad iki povedybinės sutarties sudarymo 1/2 dalis sutuoktinės R. R. gautas darbo užmokestis, pensijos ar kitos darbo užmokeščiui prilygintos pajamos, į kurias gali būti nukreiptas skolos išieškojimas; taip pat iki povedybinės sutarties sudarymo 1/2 dalis R. R. banko sąskaitoje buvusių piniginių lėšų, į kurias gali būti nukreiptas skolos išieškojimas; 1/2 dalis (duomenys neskelbtini), kodas (duomenys neskelbtini), vardinių paprastųjų akcijų; 1/2 dalis transporto priemonės TOYOTA PRIUS, VIN kodas: (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris: (duomenys neskelbtini) priklauso skolininkui V. R. Pareiškėjos reikalavimas atmestinas likusioje dalyje, t. y. dalyje dėl skolininko turto dalies po povedybinės sutarties sudarymo nustatymo.

Sprendžiant kreditoriaus prašymą pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios gali būti vykdomas išieškojimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 ir 593 straipsniais,

nutaria:

patenkinti pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės Finpro LT prašymą dalyje.

Nustatyti skolininko V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto, esančio bendrąja jungtine nuosavybe su sutuoktine R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dalį. Nustatyti, kad skolininkui V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso: 1) iki povedybinės sutarties sudarymo (2022 m. gruodžio 16 d.) 1/2 dalis sutuoktinės R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gauto darbo užmokesčio, pensijos ar kitos darbo užmokeščiui prilygintos pajamos, į kurias gali būti nukreiptas skolos išieškojimas; 2) iki povedybinės sutarties sudarymo (2022 m. gruodžio 16 d.) 1/2 dalis R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) banko sąskaitoje buvusių piniginių lėšų, į kurias gali būti nukreiptas skolos išieškojimas; 3) 1/2 dalis (duomenys neskelbtini), kodas (duomenys neskelbtini), vardinių paprastųjų akcijų; 4) 1/2 dalis transporto priemonės TOYOTA PRIUS, VIN kodas: (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris: (duomenys neskelbtini)

Atmesti prašymą likusioje dalyje.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.