Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2014-08-18 · Byla Nr. AN2.9.-397-463/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-08-18
Bylos Nr.
AN2.9.-397-463/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jolanta Malijauskienė
Pažeidėjas
D. P.
Kategorijos
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinė byla Nr. AN2.9-397-463/2014 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00310-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.(S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugpjūčio 18d.Trakai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Malijauskienė,sekretoriaujant Jolitai Mastebrockienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. P.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), moksleivio, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. P. 2014-03-23 apie 13.55 val. Trakuose, Karaimų g., t.y. viešoje vietoje, būdamas neblaivus keikėsi necenzūriniais žodžiais, kabinėjosi prie pašalinių žmonių, tokiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str. ir 178 str. 5 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo su pažeidimu numatytu, LR ATPK 174 str. nesutiko. Nurodė, kad jis su draugais kalbėdamas vartojo necenzūrinius žodžius, sutinka, kad buvo išgėręs. Dviratininkams nieko nesakė. Policijos pareigūnams jokių pretenzijų neturi. Parodė, kad jis ėjo dviračių taku, kadangi nežinojo, kad eiti juo negalima, sutinka, kad trukdė jiems pravažiuoti, tačiau jų nekeikė. Necenzūrinius žodžius vartojo bendraudamas su draugais.

Nors pažeidėjas su pažeidimu, numatytu LR ATPK 174 str. nesutinka, tačiau jo padarytus teisės pažeidimus patvirtina šių įrodymų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. PN 011754, blaivumo testo parodymai, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, liudytojo R. V. parodymai, duoti teismo posėdžio metu, kur jis parodė, kad žmonės važiavę dviračiais pranešė, kad nepilnamečiai ėjo neblaivūs ir trukdė jiems pravažiuoti. Vienas iš nepilnamečių buvo ir administracinėn atsakomybėn traukiamas D. P.; kad greičiausiai vaikinai keikėsi necenzūriniais žodžiais bendraudami, pažeidėjo teismui duotais paaiškinimais..

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, už padarytus teisės pažeidimus pažeidėjui skirtina bauda.

Vadovaujantis ATPK 33 str. asmeniui, kuris padarė kelis pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d., 30, 30², 33, 174 str. 178 str. 5 d., 302², 302⁴ str. teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiu administracinius teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir skirti 50 Lt baudą.

D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiu administracinius teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 176 str. 5 d. ir skirti 50 Lt baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) skiriama galutinė 70Lt(septyniasdešimt litų ) bauda.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu.

Teisėja Jolanta Malijauskienė