Telšių apylinkės teismo nutarimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam J. J. J., dalyvaujant jo pasikviestam vertėjui P. K.,išnagrinėjusi J. J. J., asmens kodas (duomenys neskeklbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Lenkijoje, gyv(duomenys neskelbtini), administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksą (toliau tekste LR ATPK) nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. gegužės 6 d. 6 val. 54 min., J. J. J., Telšių r., Rainių k., Telšių gatvėje, ties namu Nr. 37, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairuodamas automobilį gyvenvietėje viršijo leistiną važiavimo greitį, t. y. kai nustatytas leistinas 50 km/h greitis, važiavo 127 km/h greičiu, leistiną greitį viršijo 77 km/h. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 129 punktų reikalavimus.

J. J. J. dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir gailisi bei paaiškino, kad buvo ankstus rytas, ir jis nepastebėjęs kelio ženklo ribojančio greitį gyvenvietėje.

Motyvuojamoji dalis

J. J. J. padaryta veika atitinka LR ATPK 124 str. 6 d. numatytą administracinės teisės pažeidimą, nes jis leistiną greitį viršijo 77 km/h, paklaida (+- 1 km/h). Kad jis padarė šį pažeidimą įrodo jo paties prisipažinimas, esantis ir protokole (2 b. l.), tarnybiniai pranešimai (5,6 b. l.), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (7 b. l.), kita bylos medžiaga.

Pažeidėjas pripažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d.1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra (ATPK 32 str.). Kadangi pažeidėjas dėl padaryto pažeidimo gailisi, pasižadėjo daugiau pažeidimų nebedaryti, todėl jis baustinas administracine bauda. Atsižvelgiant į visas byloje esančias aplinkybes, ATPK 30 str., o būtent į tai, kad pažeidėjas dėl padarytos veikos gailisi, teismas daro išvadą, kad byloje yra sąlygos numatytos ATPK 30 str., o būtent byloje yra pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl skirtina minimali bauda ir minimalus teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d., 224 str., 287 str. 1 d., 1 p., 291-293 str.,313str., 302² str., 302⁴ str., 302⁶ str.,

nutaria:

J. J. J., gimusį (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 6 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 434 Eur (keturių šimtų trisdešimt keturių eurų) administracinę baudą.

Išaiškinti, kad baudą reikia sumokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (mokėjimo paskirties kodas 1001) per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo kopijos gavimo dienos, būtinai nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir įmokos kodą, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismu per šį nutarimą priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą.