Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-01-11 · Byla Nr. A2.11.-95-607/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-01-11
Bylos Nr.
A2.11.-95-607/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Žebelienė
Pažeidėjas
A. D.
Kategorijos
  • 2.12.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-95-607/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00008-2016-4Procesinio sprendimo kategorija 2.12.2.;2.14.3.; (S)
Registro Nr. ROIK: 15054276231TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. sausio 11 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. D., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188²? str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. D. 2015 m. gruodžio 17 d., apie 16.22 val., susipykęs su buvusia sugyventine D. V., iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino į bendrąjį pagalbos centrą ir pranešė, kad buvusi sugyventinė D. V. su vyrais vartoja alkoholinius gėrimus, namuose neprižiūri 4 vaikų. Pagal šį pranešimą nuvykus policijos pareigūnams D. V. bute esančiame adresu (duomenys neskelbtini) alkoholis vartojamas nebuvo, butas buvo tvarkingas. A. D. nežinodamas ar D. V. girtauja ir neprižiūri vaikų skambindamas pagalbos telefono numeriais pažeidė ATPK 188²? str..

Byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimą, vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas (ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, A. D. rašytiniu pasiaiškinimu, policijos pareigūnės tarnybiniu pranešimu, D. V. rašytiniu paaiškinimu.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, į tai, kad A. D. anksčiau už analogišką teisės pažeidimą nėra baustas, jam už padarytą administracinį teisės pažeidimą pagal ATPK 188²? skirtina administracinė nuobauda - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 23 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kaltu A. D. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188²? str., ir jam pareikšti įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Daiva Žebelienė