- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-05-08
- Bylos Nr.
- 2-11568-955/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-07733-2014-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kristina Imbrasienė
- Pareiškėjas
- R. R., V. R., T. Č.
- Kategorijos
- 128.20pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo teisėja Kristina Imbrasienė, sekretoriaujant Agnei Juškaitei, dalyvaujant pareiškėjams R. R., V. R., T. Č., žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjų R. R., V. R. ir T. Č. pareiškimą dėl tėvystės pripažinimo patvirtinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjai kreipėsi į teismą bendru pareiškimu, prašydami teismo patvirtinti tėvystės pripažinimo pareiškimą.
Pareiškėjai pareiškime nurodė, kad R. R. ir V. R. 2014-03-04 Kauno apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-2435-924/2014 nutraukė santuoką (ištuokos liudijimo įrašo Nr. 417). (duomenys neskelbtini) pareiškėjai R. J. VšĮ Kauno klinikinėje ligoninėje gimė moteriškos lyties kūdikis, kurio biologinis tėvas yra T. Č.. Teismo posėdyje pareiškėjai patvirtino, jog (duomenys neskelbtini) gimęs vaikas yra T. Č. biologinis vaikas.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Nustatyta, kad R. R. ir V. R. santuoka buvo nutraukta (duomenys neskelbtini), įrašas apie tai ištuokos metrikų knygoje įrašytas (duomenys neskelbtini) (b. l. 12). Vaiko gimimo pažymėjime Nr. (duomenys neskelbtini) kurį išdavė VšĮ Kauno klinikinė ligoninė nurodyta, kad R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) gimė moteriškos lyties naujagimis (b. l. 13). Vaiko gimimas bei kilmė iš tėvo nėra įregistruoti.
Pažymėtina, kad jei vaikas gimsta motinai, po santuokos pabaigos nepraėjus trims šimtams dienų, vaiko motina, jos buvęs sutuoktinis ir vyras, laikantis save vaiko tėvu, turi teisę paduoti teismui bendrą pareiškimą, prašydami vaiko tėvu įrašyti vyrą, pripažįstantį save vaiko tėvu (Civilinio kodekso 3.140 straipsnio 5 dalis). Pareiškėjai pripažįsta, kad R. R. dukters, gimusios (duomenys neskelbtini) tėvas yra pareiškėjas T. Č.. V. R. (buvęs R. R. sutuoktinis) patvirtina, kad jis nėra R. R. (duomenys neskelbtini) gimusios dukters tėvas.
Įvertinus išdėstytas aplinkybes, byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad ginčo dėl vaiko kilmės iš tėvo tarp pareiškėjų nėra. Pareiškėjai pareiškimą padavė laisva valia, supranta teisinius tokio pareiškimo patvirtinimo padarinius - vyras, pripažįstantis save vaiko tėvu, vaiko gimimo dokumentuose bus nurodytas vaiko tėvu, turės visas iš to kylančias teises ir pareigas.
Pareiškimas tenkintinas, R. R. (duomenys neskelbtini) gimusios dukters tėvu įrašytinas pareiškėjas T. Č., pripažįstantis tėvystę (Civilinio kodekso 3.140 straipsnis, Civilinio proceso kodekso 579-582 straipsniai).
Pareiškėjams išaiškintina, kad patvirtinus pareiškimą, buvęs R. R. sutuoktinis V. R. nebus laikomas vaiko tėvu, o T. Č. bus nurodytas vaiko gimimo įraše kaip tėvas ir turės visas su tuo susijusias teises ir pareigas bei galės nuginčyti įrašą tik įrodęs nesąs biologinis vaiko tėvas (Civilinio kodekso 3.150 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pareiškėjų R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) T. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) pareiškimą dėl tėvystės pripažinimo tenkinti.
Patvirtinti bendrą pareiškėjų R. R., V. R., T. Č. pareiškimą, kuriuo prašoma vaiko gimimo įraše R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) dukters, gimusios (duomenys neskelbtini) tėvu įrašyti T. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažįstantį save vaiko tėvu.
Nutarties kopiją siųsti civilinės metrikacijos įstaigai ir byloje dalyvaujantiems asmenims.
Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.