- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-03-17
- Bylos Nr.
- e2-1404-807/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-16870-2023-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Diana Jankienė
- Atsakovas
- E. A., uždarajai akcinei bendrovei „Tobuli skaičiai“
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „buhalterės.lt“
- Advokatai
- Ramūnas Mikulskas, Justina Antanaitė, Marijus Sakalauskas
Procesinio dokumento kategorijos: 2.1.9.3; 2.6.20; 2.6.10.2.4.1; 2.6.10.9 (S)
2025 m. kovo 17 d.
dalyvaujant ieškovo uždarosios akcinės bendrovės buhalterės.lt atstovui advokatui Marijui Sakalauskui,
atsakovei E. A. – P., atsakovų atstovams advokatui Ramūnui Mikulskui, advokato padėjėjai Justinai Antanaitei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „buhalterės.lt“ patikslintą ieškinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei „Tobuli skaičiai“ ir E. A. – P. dėl išlaidų, patirtų netinkamai vykdant bendradarbiavimo sutartį ir teikiant buhalterines paslaugas, atlyginimo priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovas UAB buhalterės.lt kreipėsi į teismą su ieškiniu (CBP-16845) prašydamas priteisti iš atsakovo UAB „Tobuli skaičiai“ 14 508,62 Eur išlaidas pagal 2021-08-23 Bendradarbiavimo sutartį Nr. 056 dėl tinkamai nesuteiktų buhalterinių (apskaitos) paslaugų ir subsidiariai iš E. A. P., kiek 14 508,62 eurų sumos nepadengia UAB „Tobuli skaičiai“, 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Žemesnės instancijos teismas
2. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gegužės 8 d. sprendimu už akių ieškinys buvo patenkintas.
3. Teisme 2024 m. birželio 26 d. gautas atsakovų UAB „Tobuli skaičiai“ ir E. A. – P. pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuriuo buvo prašoma peržiūrėti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gegužės 8 d. sprendimą už akių, priimtą civilinėje byloje Nr. e2-2525-807/2024, jį panaikinti ir atnaujinti civilinės bylos nagrinėjimą iš esmės (DOK-98276). Pareiškimą atsakovai grindė tuo, kad apie priimtą sprendimą už akių atsakovai sužinojo tik gavę vykdomąjį raštą, ieškinys buvo grindžiamas argumentais, kurie paremti tikrovės neatitinkančiomis aplinkybėmis, ieškinys pareikštas siekiant atsakovus persekioti, jiems pakenkti, apsunkinti atsakovų konkuruojančią veiklą, ieškovo klienčių, dėl kurių neva netinkami vestos buhalterinės apskaitos yra reiškiamas ieškinys (MB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“), buhalterija nebuvo tvarkingai vedama dar iki jos perdavimo atsakovui, būtent atsakovas, pastebėjęs daugybę klaidų jam perduotoje buhalterijoje, inicijavo jų taisymą pagal ieškovo parengtą bendradarbiavimo reglamentą, abi įmonės nebuvo tvarkingai ir tinkamai perduotos atsakovui.