Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Aušra Vingilė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos J. R. prašymą dėl nusikalstamos veikos perkvalifikavimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. R. Kauno rajono apylinkės teismo 2003 m. kovo 25 d. nuosprendžiu nuteista pagal tuo metu galiojusio 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 327 str. 3 d. 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme su 1/6 turto konfiskavimu. Vadovaujantis BK 42 str. 4 d., paskirta bausmė subendrinta su Kauno rajono apylinkės teismo 2002 m. spalio 23 d. nuosprendžiu ir paskirta subendrinta galutinė 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, konfiskuojant 1/6 dalį jos turto su atėmimu vairuoti transporto priemonę 1 metams. Pritaikius 2002 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. IX-11-82 „Dėl amnestijos, pažymint Lietuvos Respublikos konstitucijos dešimtmetį“ 1 str. 1 d. 2 p., J. R. nuo neatliktos laisvės atėmimo bausmės atleista.

2015 m. balandžio 21 d. teisme gautas J. R. prašymas perkvalifikuoti nusikalstamą veiką pagal šiuo metu galiojančio BK 213 str. 3 d., nes šis įstatymas lengvina jos teisinę padėtį, paliekant galioti nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę, neskiriant turto konfiskavimo ir laikyti, jog paskirtą bausmę yra atlikusi. Pareiškėja nurodo, kad veikos perkvalifikavimas iš 1961 m. BK 327 str. 3 d. į šiuo metu galiojantį BK 213 str. 3 d., ir naujos bausmės paskyrimas, jai sukels teisines pasekmes, kadangi antstolė J. Ž. vykdo išieškojimą pagal Kauno rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą dėl 1/6 dalies turto konfiskavimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

„Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso, patvirtinto 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymu Nr. VIII-1968, Baudžiamojo proceso kodekso, patvirtinto 2002 m. kovo 14 d. įstatymu Nr. IX-785, ir Bausmių vykdymo kodekso, patvirtinto 2002 m. birželio 27 d. įstatymu Nr. IX-994, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo“ (2002 m. spalio 29 d. Nr. IX-1162) 4 str. 1 d. numatė, kad jeigu asmuo iki 2003 m. gegužės 1 d. padarė nusikalstamą veiką, kuri atitinka naujajame BK numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą naujojo BK straipsnį, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu palengvinantį nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

Šiuo metu galiojančio BK 3 str. 2 d. taip pat nurodo, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Nagrinėjamu atveju, J. R. jau yra atlikusi bausmę ir teistumas yra išnykęs, todėl formaliai svarstyti prašymo dėl veikos perkvalifikavimo teismas neturėtų pagrindo. Tačiau šis perkvalifikavimas susijęs su kita juridinę reikšmę turinčia aplinkybe – turto konfiskavimu, nes nuo 2003 m. gegužės 1 d. įsigaliojęs Baudžiamasis kodeksas už J. R. padarytą nusikalstamą veiką nenumato papildomos bausmės – turto konfiskavimo, todėl svarstytinas.

Pagal teismų praktiką, bausmę švelninantis yra toks įstatymas, kuris sumažina jos minimalią, maksimalią arba šias abi ribas, numato naują švelnesnę bausmės rūšį, pašalina papildomas bausmes, papildomas privalomas bausmes pakeičia į fakultatyvias.

J. R. padaryta nusikalstama veika, kuri buvo kvalifikuota pagal 1961 m. BK 327 str. 3 d. atitinka naujojo BK 213 str. 3 d., kurioje nurodyta, kad tas, kas gavęs kaip tikrus realizavo nedidelį kiekį žinomai netikrų ar suklastotų Lietuvos ar kitos valstybės apyvartoje esančių pinigų ar vertybinių popierių, baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų. Senajame BK už šią nusikalstamą veiką buvo numatyta laisvės atėmimo bausmė su turto konfiskavimu.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, J. R. padaryta nusikalstama veika, kuri buvo kvalifikuota pagal tuo metu galiojančio BK 327 str. 3 d., t. y. kaip sunkus nusikaltimas, perkvalifikuojama pagal šiuo metu galiojančio BK 213 str. 3 d. Nusikalstamos veikos perkvalifikavimas iš sunkaus nusikaltimo į nesunkų nusikaltimą lengvina nuteistosios J. R. padėtį.

Kadangi J. R. yra pilnai atlikusi Kauno rajono apylinkės teismo 2003 m. kovo 25 d. nuosprendžiu jai paskirtą bausmę, teismas perkvalifikuojant veiką, naujos bausmės J. R. neskiria ir atleidžia nuo papildomos bausmės – turto konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ str., 364 str., teismas,

nutaria:

J. R. prašymą tenkinti.

J. R. padarytą nusikalstamą veiką, už kurią ji Kauno rajono apylinkės teismo 2003 m. kovo 25 d. nuosprendžiu buvo nuteista pagal BK 327 str. 3 d. (1961 m. BK) perkvalifikuoti į BK 213 str. 1 d. (2000 m. BK), neskiriant jai bausmės.

J. R. atleisti nuo papildomos bausmės – 1/6 dalies turto konfiskavimo.

Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Kauno apylinkės teismą.