Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėjas Ričardas Prašmuntas, sekretoriaujant R. Š., dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorui L. P., dalyvaujant Vilniaus apygardos Probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovei R. A., nedalyvaujant probuojamajam D. Ž., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos Probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius teikime (toliau probacijos skyrius) dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nurodo, kad D. Ž., a.k(duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)., nuteistas 2018-02-26 Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų baudžiamuoju įsakymu ir 2018-06-08 Vilniaus apygardos teismo nutartimi pagal BK 140 str. 2 d. paskiriant 6 mėn. laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, (b.l. 3-13)

Probacijos tarnybos bausmė vykdoma nuo 2018-06-22, o su bausmės vykdymo sąlygomis jis supažindintas 2018 m. birželio 22 d., numatoma bausmės pabaiga 2018-12-12.

Nurodo, kad D. Ž. buvo supažindintas su bausmės sąlygomis, išaiškintos nevykdymo pasekmes, tačiau pateikė duomenis, kad dėl objektyvių priežasčių negali vykti bausmės ir prašė keisti ją į baudžiamojo poveikio priemonę- įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, o būtent pradėjus vykdymo teismo nuosprendį jis įsidarbino (duomenys neskelbtini) ir nuo 2018-07-07 iki 2019- 01-07 komandiruojamas į Vokietiją t.y. realiai vykdyti įpareigojimą dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje negali, nes visą bausmės laiką bus darbinėje komandiruotėje (taikomi užsiėmimai probacijos tarnyboje trunka nuo 1,5 iki 4 mėnesių). Alkoholio vartojimo problemų nenustatyta.

Remiantis aukščiau išdėstytu, probacijos skyrius daro išvadą, kad D. Ž. dėl užimtumo t.y. dėl objektyvių priežasčių realiai neturi galimybės vykdyti jam nustatytų įpareigojimų ir atlikti laisvės apribojimo bausmę, be to sutinka, kad jam būtų skirta baudžiamojo poveikio priemonė- BK 71 str. numatyta įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą (dirba, todėl turi galimybę ją sumokėti), todėl vadovaujantis LR BK 48 str. 9 d., LR BVK 48 str. 2 d., LR BPK 353 ir 362 str. 1 d. siūlo nuteistąjį D. Ž., a.k(duomenys neskelbtini) atleisti nuo laisvės apribojimo bausmės paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę- įmoką nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

BK 48 straipsnio 9 dalyje numatyta, jeigu nuteistasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų įpareigojimų, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali atleisti jį nuo bausmės vietoj jos paskirdamas šio kodekso IX skyriuje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę. Teismas išnagrinėjęs turimą bylos medžiagą, išklausęs proceso šalis apie įmokos į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą dydį bei įvertinęs visus pateiktus faktus, atsižvelgdamas į nuteistojo asmenybe, o būtent, kad jis nuteistas pirmą kartą 6 mėnesių laisvės apribojimo, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nėra pradėta, mano, kad skirtina įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikalimų asmenų fondą turėtų būti artima BK 71 str. straipsnio minimaliai įmokai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BK 48 str. 9 d., 71 str. , LR BPK 353 str., 362 str., LR BVK 48 str. 2 d. teismas

nutaria:

D. Ž. a. k(duomenys neskelbtini) atleisti nuo 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmės paskirtos 2018-02-26 Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų baudžiamuoju įsakymu paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę 20 MGL (1000 eurų) įmoką nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą. Įmoką sumokant per 3 mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.