Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Abramovičius

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos, kuriai atstovauja Teisingumo ministerija, ieškinį atsakovui D. B. dėl žalos atlyginimo.

Ieškovas prašė priteisti iš atsakovo 7600 Eur smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo. Anot ieškovo, valstybė nukentėjusiam asmeniui atlygino atsakovo smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos dalį, iš viso 7600 Eur, todėl valstybė įgijo regreso teisę reikalauti nurodyto dydžio žalos atlyginimo iš atsakovo. Ieškovas prašė, esant Civilinio proceso kodekso nustatytiems pagrindams, priimti sprendimą už akių.

Ieškinys teisme priimtas 2020 m. sausio 13 d. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2020 m. sausio 30 d. (CPK 123 straipsnio 3 dalis). Pranešime išaiškinta atsakovo pareiga pateikti atsiliepimą į ieškinį ir atsiliepimo nepateikimo padariniai, nustatytas keturiolikos dienų terminas šiam procesiniam veiksmui atlikti. Atsakovas įstatymo nustatyta tvarka atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Esant šioms aplinkybėms ir ieškovo prašymui, byloje priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš Vilniaus apygardos teismo 2017 m. kovo 14 d. nuosprendžio, priimto baudžiamojoje byloje Nr. 1-135-851/2017, matyti, kad atsakovas padarė smurtinį nusikaltimą, nurodytą Baudžiamojo kodekso 150 straipsnio 4 dalyje. Teisingumo ministerija 2017 m. sausio 17 d. priėmė sprendimą Nr. (1.34)-7R-534 ir 2017 m. birželio 8 d. sprendimą Nr. (1.34)7R-4730, kuriais nuspręsta pareiškėjai O. L. kompensuoti ir viso 7600 Eur sumą.

Smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 straipsnyje nustatyta, kad šio įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, valstybė įgyja regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iš už žalą atsakingo asmens, jeigu šis yra nustatytas, teismo tvarka išieškoti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala. Atsižvelgiant į tai, kad įsiteisėjusiu Vilniaus apygardos teismo 2017 m. kovo 14 d. nuosprendžiu dėl seksualinio prievartavimo kaltu pripažintas atsakovas, valstybė įgijo teisę reikalauti išieškoti iš atsakovo turtinės ir neturtinės žalos kompensaciją, iš viso 7600 Eur. Vadovaujantis Smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 straipsniu, iš atsakovo ieškovui priteisiama 7600 Eur.

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo valstybei priteisiama 171 Eur žyminio mokesčio (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 96 straipsnio 1 dalis) ir 5,33 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, iš viso 176,33 Eur.

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui Lietuvos Respublikai, kuriai atstovauja Teisingumo ministerija, j. a. k. 188604955, iš atsakovo D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 7600 (septynis tūkstančius šešis šimtus) Eur žalos atlyginimo.

Priteisti valstybei iš atsakovo D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 176,33 Eur (šimtą septyniasdešimt šešis eurus 33 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.