Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje P. A., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 90 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. A., 2016 m. spalio mėnesio viduryje (tiksli data nenustatyta), žiauriai elgėsi su gyvūnais, tai yra spardė ir mėtė antis, priklausančias R. J.. Tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 90 straipsnio 1 dalyje.

P. A. su pažeidimu sutiko tik iš dalies. Jis parodė kad su pažeidimu sutinka iš dalies. Jo kaimyno J. antis su ančiukais buvo atėjusi į jo tvenkinį, jis juos išbaidė. Tačiau antis pralindo per tvorą, o ančiukai buvo pasiklydę, dėl to jis juos permetė per tvorą. Apie kitų ančių sužalojimą jis nieko nežino.

nesutinka, R. J. ančių nespardė, nemėtė.

Pažeidėjo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2) kuriame yra asmens pasiaiškinimas; R. J. pareiškimu (b. l. 3), pranešimas apie prašymo gavimą (b. l. 4), R. J., P. A., V. S. paaiškinimais (b. l. 5, 6, 7). Pažyma apie asmens administracines nuobaudas, iš kurios matyti, kad asmuo administracine tvarka nebaustas (b. l. 9).

Administracinis teisės pažeidimas įrodytas policijos pareigūno surašytu protokolu, tarnybiniais pranešimais, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, paaiškinimais. Lietuvos Respublikos Gyvūnų gerovės ir apsaugos įstatymo 4 str. 1 d. numatyta, jog draudžiama žiauriai elgtis su gyvūnais ir juos kankinti, bet kokiomis priemonėmis tiesiogiai ar netiesiogiai propaguoti ir skatinti žiaurų elgesį su gyvūnais, jų kankinimą, kurstyti smurtą prieš gyvūnus. 4 straipsnio 2 d. 3 punkte nustatyta, jog žiauriu elgesiu su gyvūnais, jų kankinimu laikomi šie veiksmai: gyvūnų gąsdinimas, sužeidimas ar nužudymas, išskyrus teisės aktuose numatytus atvejus. Tai yra bet kokie veiksmai su gyvūnais, sukeliantys jų žūtį, skausmą, kančią, pavojų gyvūnų sveikatai ar gyvybei, išskyrus teisės aktuose nustatytus atvejus.

P. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis iš dalies prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad nebaustas administracine tvarka. Jam skirtina bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 33 straipsniais, 90 straipsnio 1 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

P. A. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 90 str. 1 d., skirti 50 Eur (penkiasdešimt eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: : LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Šiaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT05 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16063131409.