Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Kauno rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, atliekantis bausmę Alytaus pataisos namuose, vidurinio išsilavinimo, vedęs, teistas: 1) Kauno rajono apylinkės teismo 2005-07-19 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 1, 2 ir 4 d. d., 180 str. 1 d., 63 str. laisvės atėmimu 2 metams, atidedant bausmės vykdymą 2 metams; 2) Rokiškio rajono apylinkės teismo 2006-02-11 pagal BK 178 str. 2 d., 63 str., 64 str. laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams; 3) Kauno miesto apylinkės teismo 2006-03-16 pagal BK 180 str. 1 d., 63 str. laisvės atėmimu 2 metams 9 mėnesiams ir 250 Lt turto konfiskavimu; 4) Kauno rajono apylinkės teismo 2006-06-20 pagal BK 180 str. 1 d., 63 str. laisvės atėmimu 3 metams; 5) Kauno miesto apylinkės teismo 2006-07-31 pagal BK 180 str. 2 d., 63 str. laisvės atėmimu 3 metams; 6) Jonavos rajono apylinkės teismo 2009-08-20 pagal BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams; 7) Kauno apygardos teismo 2010-01-21 pagal BK 180 str. 2 d., 135 str. 2 d. 9 p., 63 str. laisvės atėmimu 8 metams 6 mėnesiams; 8) Kauno miesto apylinkės teismo 2010-02-17 pagal BK 180 str. 1 ir 2 d., 178 str. 1 d., 63 str. laisvės atėmimu 5 metams; 9) Jonavos rajono apylinkės teismo 2010-07-20 pagal BK 178 str. 2 d., 63 str. laisvės atėmimu 12 metų; 10) Kauno apygardos teismo 2010-09-20 pagal BK 259 str. 1 d., 261 str., 264 str. 2 d., 63 str. laisvės atėmimu 10 metų; 11) Kauno miesto apylinkės teismo 2010-11-05 pagal BK 180 str. 1 d. (2 veikos), 180 str. 2 d., 63 str. laisvės atėmimu 13 metų; 12) Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2011-05-23 pagal BK 145 str. 1 d., 63 str. laisvės atėmimu 13 metų 3 mėnesiams; 13) Jurbarko rajono apylinkės teismo 2012-03-30 pagal BK 145 str. 1 d., 64 str. laisvės atėmimu 13 metų 6 mėnesiams; 14) Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013-10-18 pagal BK 145 str. 1 d., 63 str. laisvės atėmimu 14 metų; 15) Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2014-06-10 pagal BK 284 str. 1 d., 63 str. laisvės atėmimu 15 metų; 16) Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2014-10-02 pagal BK 150 str. 2 d., 63 str. laisvės atėmimu 18 metų; 17) Utenos rajono apylinkės teismo 2016-04-19 pagal BK 182 str. 1 d.(trys veikos), 63 str. laisvės atėmimu 20 metų; 18) 2016-05-03 pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 181 str. 1 d., 198¹ str. 1 d., 63 ir 64 str. laisvės atėmimu 21 metams; 19) Panevėžio apygardos teismo 2016-07-22 pagal BK 181 str. 3 d., 63 str. laisvės atėmimu 23 metams; 20) Panevėžio apygardos teismo 2016-09-08 pagal Lietuvos Respublikos BK 181 str. 3 d., 64 str. laisvės atėmimu 17 metų 3 mėn., Lietuvos apeliacinis teismas 2016-11-17 nuosprendžiu pakeitė Panevėžio apygardos teismo nuosprendį, panaikino 2016-09-08 nuosprendžio dalį, kuria L. D. bausmės subendrintos vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, paskirtą laisvės atėmimo bausmę pagal BK 181 straipsnio 3 dalį, dalinio sudėjimo būdu subendrino su Panevėžio apygardos teismo 2016-07-22 nuosprendžiu paskirta bei neatlikta bausmės dalimi ir L. D. paskyrė galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą 17 metų; 21) Šiaulių apygardos teismo 2016-12-22 pagal Lietuvos Respublikos BK 181 str. 3 d., 64¹ str. laisvės atėmimu 3 metams 8 mėnesiams, paskirtą bausmę subendrino su Lietuvos apeliacinio teismo pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2016-09-08 nuosprendžiu, paskiriant galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą 19 metų, atlieka bausmę, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 181 straipsnio 1 dalyje, 232 straipsnyje,

V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, atliekantis bausmę Marijampolės pataisos namuose, 7 klasių išsilavinimo, vedęs, teistas: 1) Šakių rajono apylinkės teismo 2005-11-10 pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m., atidedant bausmės vykdymą 2 m., įpareigojant nuo 20 vai. iki 6 val. būti namuose, tęsti mokslą, nekeisti gyvenamosios vietos; Vilkaviškio rajono apylinkės teismo: 2) 2006-04-11 pagal BK 178 str. 2 d., 64 str. laisvės atėmimu 1 m. ir 30 d.; 3) 2008-04-04 pagal BK 25 str. 3 d., 178 str. 2 d. (2 epizodai), 25 str. 3 d., 180 str. 1 d., 63 str. 1 d., 4 d. laisvės atėmimu 1 m. ir 8 mėn.; 4) 2008-10-09 pagal BK 180 str. 1 d., 63 str. laisvės atėmimu 2 m. ir 8 mėn; 5) Šiaulių rajono apylinkės teismo 2010-03-19 pagal BK 178 str. 2 d. (2 epizodai), 302 str. 1 d., 63 str., 64 str. 3 m. laisvės atėmimo; 6) Šiaulių miesto apylinkės teismo 2010-04-19 pagal BK 178 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., 178 str. 2 d. (2 epizodai), 63 str., 64 str. 4 m. 10 mėn. laisvės atėmimo; 7) Šakių rajono apylinkės teismo 2010-05-06 pagal BK 178 str. 2 d. (3 epizodai), 187 str. 1 d., 63 str. 8 mėn. laisvės atėmimo; 8) Jurbarko rajono apylinkės teismo 2010-05-24 pagal BK 178 str. 2 d. (3 epizodai), 187 str. 3 d., 178 str. 1 d., 178 str. 4 d., 63 str. 4 m. 9 mėn. laisvės atėmimo; 9) Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012-09-28 pagal BK 145 str. 1 d., 290 str., 24 str. 6 d., 232 str., 24 str. 6 d., 145 str. 1 d., 63 str., 64 str. 3 m. laisvės atėmimo; Šiaulių apylinkės teismo: 10) 2013-05-22 pagal BK 145 str. 1 d., 290 str., 63 str. 3 m. 4 mėn. laisvės atėmimo; 11) 2014-08-05 pagal BK 145 str. 1 d., 155 str. 2 d., 63 str. 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; 12) Alytaus rajono apylinkės teismo 2015-02-13 pagal BK 187 str. 1 d., 64 str. 2 m. 1 mėn. ir 15 d. laisvės atėmimo; 13) Anykščių rajono apylinkės teismo 2015-03-09 pagal BK 182 str. 1 d., 64 str. laisvės atėmimu 2 m. 9 mėn. ir 15 d.; 14) Radviliškio rajono apylinkės teismo 2015-10-07 pagal BK 145 str. 1 d., 64 str. laisvės atėmimu 3 m. 8 mėn.; 15) Šiaulių apylinkės teismo 2016-01-26 pagal BK 182 str. 1 d., 63 str. laisvės atėmimu 3 m.11 mėn.; Marijampolės apylinkės teismo: 16) 2016-04-15 pagal BK 182 str. 1 d. 8 mėn. laisvės atėmimo; 17) 2016-04-15 pagal LR BK 182 str. 1 d., 63 str. laisvės atėmimu 4 m. 5 mėn., atlieka bausmę, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 181 straipsnio 1 dalyje, 232 straipsnyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis L. D. ir V. P., veikdami bendrininkų grupėje, neturėdami teisėto pagrindo, atvirai savo naudai vertė Šiaulių apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininką B. K. perduoti turtą, grasindami prieš jį panaudoti fizinį smurtą, o būtent: nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2016-10-04, V. P. ir L. D., būnant Šiaulių tardymo izoliatoriaus kameroje Nr. 44, esančioje Trakų g. 10, Šiauliuose, L. D. parašė grasinantį ir pinigų reikalaujantį laišką savo vardu, adresuotą Šiaulių apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkui teisėjui B. K., grasindamas 2016-10-17 susprogdinti Šiaulių apygardos teismą, B. K. ir teisme būsiančius žmones nužudyti, jeigu į Alytaus pataisos namų sąskaitą jam nebus pervesta 800 eurų, o į Marijampolės pataisos namų sąskaitą V. P. nebus pervesta 500 eurų, iš viso 1300 eurų, o V. P. parašė grasinančio ir įžeidžiančio pobūdžio laišką, adresuotą Šiaulių apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkui B. K., ragindamas B. K. įvykdyti L. D. reikalavimą perduoti jiems pinigus, po ko L. D. šiuos abu laiškus 2016-10-04 iš Šiaulių tardymo izoliatoriaus viename voke išsiuntė Šiaulių apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkui teisėjui B. K. į Šiaulių apygardos teismą, esantį Dvaro g. 83, Šiaulių m., kur 2016-10-05, tiksliai nenustatytu laiku, gautus laiškus perskaitė Šiaulių apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas teisėjas B. K..

Be to, kaltinamasis L. D. kartu su V. P., veikdami bendrininkų grupėje, viešai raštu užgauliai pažemino teisingumą vykdantį teisėją dėl jo veiklos, o būtent: tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2016-10-04, V. P. ir L. D., būnant Šiaulių tardymo izoliatoriaus kameroje Nr. 44, esančioje Trakų g. 10, Šiauliuose, savo vardu parašė grasinančio, žeminančio, įžeidžiančio pobūdžio užgaulų laišką, adresuotą Šiaulių apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkui teisėjui B. K., o L. D. minėtą laišką kartu su savo vardu, surašytu grasinančiu ir pinigų reikalaujančiu laišku, 2016-10-04 iš Šiaulių tardymo izoliatoriaus viename voke išsiuntė Šiaulių apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkui teisėjui B. K. į Šiaulių apygardos teismą, esantį Dvaro g. 83, Šiaulių m., kur 2016-10-05 teismo raštinėje su gautais minėtais laiškais susipažino Šiaulių apygardos teismo darbuotojai.

Motyvuojamoji dalis

Įrodymai, jų vertinimas ir nusikalstamos veikos kvalifikavimas

Kaltinamasis L. D. kaltu prisipažino visiškai ir prašo perskaityti jo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu (b.l.71-72, t. 1), kuomet jis parodė, kad laišką rašė tik tam, kad gautų kardomąją priemonę - suėmimą ir išvažiuotų iš Alytaus pataisos namų. Realių grasinimų jis neturėjo, pinigų gauti nenorėjo, teisėjo asmeniškai nepažįsta, jis jo bylų nenagrinėjo. Jis su V. P. buvo vienoje kameroje Šiaulių tardymo izoliatoriuje, laišką parašyti sugalvojo ir ant voko rašė jis. Gailisi padaręs šį nusikaltimą, esant galimybei atsiprašys teisėjo. Parodymus tvirtina. Ir dar pridūrė, jog blogai vertina savo poelgį, dėl to paties jam nėra daugiau pradėtų ikiteisminių tyrimų. Tai buvo pirmas ir paskutinis atvejis.

Kaltinamasis V. P. kaltu prisipažino ir parodė, kad būdamas Šiaulių tardymo izoliatoriuje, jis parašė laišką dėl to, kad pakeistų pataisos namus. To teisėjo nepažįsta. Jis jo bylų niekada nenagrinėjo. Nieko nesiekė, priežastys buvo visai kitos. Dėl to labai gailisi, kad parašė. Jam yra pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl sukčiavimo Marijampolės pataisos namuose. Blogai vertina savo poelgį, supranta, kad ne tokiomis priemonėmis reikėjo, teisėjo atsiprašė, parašė dėl kokių priežasčių taip padarė. Niekas nenori sustabdyti daromų nusikalstamų veikų, nors tai ir nesusiję su šia byla. Kalėjimų departamentas paaiškino, kad jie pakeis pataisos namus, jei jam pakeis kardomąją priemonę po nuosprendžio paskelbimo į areštą. Dar liko 2 metai ir 4 mėnesiai atlikti bausmės. Marijampolės pataisos namuose verčia jį daryti naujus nusikaltimus-sukčiavimus telefonu. Administracijai tai visiškai neįdomu. Administracijai svarbu, kad jai niekas netrukdytų atlikti savo darbo, o kas vyksta viduje, jai visiškai neįdomu.

Kaltinamiesiems L. D. ir V. P. visiškai prisipažinus kaltais ir išsamiai paaiškinus padarytų nusikalstamų veikų aplinkybes, nustatyta, kad nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekelia abejonių, prokurorui ir gynėjams sutikus su sutrumpintu įrodymų tyrimu, baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (LR BPK 273 str.).

Be kaltinamųjų L. D. ir V. P. visiško kaltės prisipažinimo, jų kaltė, padarius nusikalstamas veikas, įrodyta šiais įrodymais.

Iš nukentėjusiojo B. K. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų (b.l. 26-27, t. 1) matyti, jog jis parodė, kad 2016-10-05 Šiaulių apygardos teisme buvo gautas laiškas, adresuotas jam (B. K.). Ant voko buvo nurodytas laiško siuntėjas-tai L. D.. Laiškas buvo išsiųstas iš Šiaulių tardymo izoliatoriaus, ant voko buvo laiško išsiuntimo spaudas su data-2016-10-04. Voke buvo du laiškai ant vieno popieriaus lapo, tik iš abiejų pusių, laiškai buvo pasirašyti nuteistųjų L. D. ir V. P.. Laiškuose jam buvo grasinama fiziniu susidorojimu, įvairiais užgauliais ir necenzūriniais žodžiais jis buvo įžeidinėjamas. L. D. pasirašytame laiške buvo reikalaujama į Alytaus pataisos namų sąskaitą pervesti 800 eurų L. D. vardu, V. P.-į Marijampolės pataisos namų sąskaitą pervesti 500 eurų. Abu pasirašę asmenys grasino jį nužudyti, jei jis (B. K.) neįvykdys jų reikalavimų ir neperves pinigų. V. P. ir L. D. bylų jis nėra nagrinėjęs. Dėl tokio pobūdžio laiškų jis buvo įžeistas, laiškus rašę asmenys pažemino jį ir teismo darbuotojas, kurios priėmė ir užregistravo korespondenciją. Prašo surasti laiškus rašiusius asmenis bei juos nubausti įstatymo numatyta tvarka. Civilinio ieškinio byloje nereikš.

Iš liudytojos L. M. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų (b.l. 26-27, t. 1) matyti, jog ji parodė, kad dirba Šiaulių apygardos teisme, esančiame Šiauliuose, Dvaro g. 83. 2016-10-05 iš Šiaulių tardymo izoliatoriaus buvo gautas nuteistojo V. P. laiškas, kuris buvo adresuotas Šiaulių apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkui B. K.. Atidariusi voką, ji (L. M.) jame rado ant vieno popieriaus lapo du laiškus, kurie buvo rašyti ir pasirašyti skirtingų nuteistųjų: L. D. ir V. P.. Laiškuose buvo grasinama susidoroti su teisėju B. K., jį susprogdinant ir kitais įvairiais būdais. Taip pat laiškuose nuteistieji reikalavo į įvairias pataisos namų banko sąskaitas pervesti pinigus, kad minėti jų ketinimai, panaudoti fizinį smurtą, nebūtų įvykdyti. Tokio turinio laiškai buvo siunčiami ne pirmą kartą. Susipažinusi su laiškų turiniu, suprato, kad jie yra įžeidžiančio, grasinančio pobūdžio, šitokius laiškus, adresuotus, kad ir tiesiogiai teisėjams, skaityti ir registruoti nėra malonu, mano, kad tokio pobūdžio laiškai žemina tiek teisėją, tiek ir visą teismą.

Iš Šiaulių apygardos teismo 2016-10-06 rašto Nr. S2-22 "Dėl grasinimų Šiaulių apygardos teismui" (b.l. 8-10, 12, t. 1) matyti, kad Šiaulių apygardos teisme 2016-10-05 gauti L. D. ir V. P. grasinimai Šiaulių apygardos teismui, kuriuose pranešama, jog 2016-10-17 bus užminuotas Šiaulių apygardos teismo pastatas, abiejuose laiškuose grasinama Šiaulių apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkui B. K.; su raštu pateikiami L. D. ir V. P. vardu rašyti laiškai (1 lapas ant abiejų pusių) ir vokas.

Iš Šiaulių apygardos teismo 2016-10-17 rašto Nr. S-9878(9.22) "Dėl informacijos pateikimo" (b.l. 15, t. 1) matyti, kad Šiaulių apygardos teismas grasinantį laišką, adresuotą B. K., gavo 2016-10-06 paštu; paštą priėmė ir voką atidarė raštinės specialistė L. M., specialistė, perskaičiusi laiško turinį, perdavė raštinės vedėjai L. K., kuri 2016-10-05 užregistravo į registrą S2-22 ir perdavė teismo pirmininkui.

Iš Šiaulių tardymo izoliatoriaus 2016-10-19 rašto Nr. 14/01-17863 "Dėl informacijos pateikimo ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-47938-16" (b.l. 18-21, t. 1) matyti, kad nuteistasis L. D. 2016-09-26 buvo konvojuotas iš Alytaus pataisos namų į Šiaulių tardymo izoliatorių, paskirtas į gyvenamąją kamerą Nr. 19, tą pačią dieną perkeltas į gyvenamąją kamerą Nr. 104, 2016-09-29 perkeltas į gyvenamąją kamerą Nr. 44, iš kurios 2016-10-05 buvo konvojuotas į Alytaus pataisos namus; nuteistasis V. P. 2016-09-27 buvo konvojuotas iš Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo į Šiaulių tardymo izoliatorių, paskirtas į gyvenamąją kamerą Nr. 76, tą pačią dieną perkeltas į gyvenamąją kamerą Nr. 104, 2016-09-29 perkeltas į gyvenamąją kamerą Nr. 44, iš kurios 2016-10-04 buvo konvojuotas į Marijampolės pataisos namus; be to nurodyta, kad, patikrinus Šiaulių tardymo izoliatoriaus socialinės reabilitacijos skyriuje esantį Siunčiamų suimtųjų ir nuteistųjų rašytinių pasiūlymų, prašymų (pareiškimų), skundų, peticijų apskaitos žurnalą (2-ojo aukšto) ir Administracijos reikalų skyriuje esantį Siunčiamų suimtųjų ir nuteistųjų prašymų (pareiškimų), peticijų ir skundų apskaitos žurnalą, nustatyta, jog kameroje Nr. 44 kalėjęs nuteistasis L. D. 2016-10-04 voką su laišku (reg. Nr. 962) Šiaulių tardymo izoliatoriaus administracijai pateikė išsiuntimui, laiškas buvo adresuotas Šiaulių apygardos teismui (su raštu pateiktos minėtų įrašų žurnaluose kopijos).

2016-11-04 pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokole užfiksuota, kad Marijampolės pataisos namuose iš Įskaitų skyriaus tarnybinio kabineto iš asmens bylos Nr. 11301, X-o tomo paimti nuteistojo V. P. lyginamieji rašysenos pavyzdžiai (b. l. 41, t. 1).

2016-12-08 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiskuota, kad Alytaus pataisos namų įskaitos skyriaus inspektorė M. L. tyrimui pateikė nuteistojo L. D. ranka rašytus prašymus, skundus, paaiškinimus (b. l. 50-52, t. 1).

Iš Lietuvos teismo ekspertizės centro 2017-01-19 specialisto išvados Nr. 11Š-231(16) (b.l. 57-60, t. 1) matyti, kad tirti pateiktame laiške, L. vardu, rankraštiniai įrašai, prasidedantys "Labas B.! Paskutinį kartą.." ir pasibaigiantys"... Protingai jei nenori išsitaškyti L." parašė ir L. vardu pasirašė ne V. P., o L. D.; tirti pateiktame laiške, V. P. vardu, rankraštiniai įrašai, prasidedantys "Sveikas B.! Karočia taip girdėjau..." ir pasibaigiantys"... Tik tak! V. P." parašė ir V. P. vardu pasirašė ne L. D., o V. P.; ant tirti pateikto 2016-10-04 iš Šiaulių tardymo izoliatoriaus išsiųsto voko rankraštiniai įrašai "B. K. Šiaulių apygardos teismui Dvaro g. 83 Šiauliai" ir "L. D. Trakų g. 10-44" parašė ne V. P., o L. D..

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

Iš Šiaulių apygardos teismo gauti L. D. ir V. P. vardu rašyti laiškai (ant vieno lapo) ir vokas (pateikiami kartu su bylos medžiaga, supakuoti į voką, b. l. 10, t. 1).

Kaltinamųjų L. D. ir V. P. padarytos nusikaltamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal LR BK 181 str. 1 d. ir 232 str., nes jie, neturėdami teisėto pagrindo, atvirai savo naudai vertė kitą asmenį perduoti turtą, grasindami prieš jį panaudoti fizinį smurtą, bei viešai raštu užgauliai pažemino teisingumą vykdantį teisėją dėl jo veiklos.

Kaltinamųjų L. D. ir V. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog jie prisipažino, padarę nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, jų atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, jog nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupėje ir būdami recidyvistais.

Skirdamas bausmę kaltinamajam L. D., teismas atsižvelgia į kaltinamojo nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį–jis įvykdė vieną tyčinį nesunkų nusikaltimą (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 3 d.) ir vieną tyčinį apysunkį nusikaltimą (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 4 d.), į kaltinamojo asmenybę–jis nusikalto ir teisiamas 22 kartą, administracine tvarka nebaustas (b.l. 166, t. 1), neregistruotas pirminės asmens sveikatos priežiūros centro psichoneurologinėje įskaitoje, atlieka bausmę, yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir dvi atsakomybę sunkinančios aplinkybės, taip pat teismas atsižvelgia į kitus Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus ir daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyta bausmės paskirtis bus įgyvendinta, kaltinamajam paskyrus realią laisvės atėmimo bausmę, savo dydžiu mažesnę nei įstatymu nustatytas vidutinis šios bausmės dydis.

Skirdamas bausmę kaltinamajam V. P., teismas atsižvelgia į kaltinamojo nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį–jis įvykdė vieną tyčinį nesunkų nusikaltimą (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 3 d.) ir vieną tyčinį apysunkį nusikaltimą (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 4 d.), į kaltinamojo asmenybę–jis nusikalto ir teisiamas 18 kartą, administracine tvarka nebaustas, neregistruotas pirminės asmens sveikatos priežiūros centro psichoneurologinėje įskaitoje, atlieka bausmę, yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir dvi atsakomtbę sunkinančios aplinkybės, taip pat teismas atsižvelgia į kitus Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus ir daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyta bausmės paskirtis bus įgyvendinta, kaltinamajam paskyrus realią laisvės atėmimo bausmę, savo dydžiu mažesnę nei įstatymu nustatytas vidutinis šios bausmės dydis.

Vadovaujantis BPK 94 str. 1 d. 3 p., daiktai, turintys reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti–iš Šiaulių apygardos teismo gauti L. D. ir V. P. vardu rašyti laiškai (ant vieno lapo) ir vokas (pateikiami kartu su bylos medžiaga, supakuoti į voką, b. l. 10, t. 1), nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini saugoti baudžiamojoje byloje.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

L. D. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 181 straipsnio 1 dalyje, ir 232 straipsnyje, ir nubausti:

-pagal LR BK 232 str. laisvės atėmimu 6 mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti, bausmes apimant, ir paskirti galutinę bausmę laisvės atėmimą vieneriems metams 6 mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę laisvės atėmimą vieneriems metams.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio pradėjimo vykdyti dienos.

V. P. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 181 straipsnio 1 dalyje, ir 232 straipsnyje, ir nubausti:

-pagal LR BK 232 str. laisvės atėmimu 6 mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti, bausmes apimant, ir paskirti galutinę bausmę laisvės atėmimą vieneriems metams 6 mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę laisvės atėmimą vieneriems metams.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio pradėjimo vykdyti dienos.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: iš Šiaulių apygardos teismo gautus L. D. ir V. P. vardu rašytus laiškus (ant vieno lapo) ir voką (pateikiamą kartu su bylos medžiaga, supakuotus į voką, b. l. 10, t. 1), palikti saugoti prie baudžiamosios bylos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.