Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė, išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus prokurorės N. M. - Posaškovos pareiškimą dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei susipažinusi su baudžiamojoje byloje esančia medžiaga, kurioje

D. L., a.k (duomenys neskelbtini) gim. . (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, nevedęs, pradinio išsilavinimo, dirbantis - . (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta - . (duomenys neskelbtini)., deklaruota gyvenamoji vieta - . (duomenys neskelbtini), neteistas,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis 2017-08-06 apie 23.00 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, buto, esančio adresu: (duomenys neskelbtini), koridoriuje, konflikto su sugyventine J. M. metu, tyčia rankos kumščiu 2 kartus sudavė savo sugyventinei J. M. į dešinę veido pusę. Tokiu būdu sukėlė nukentėjusiajai J. M. fizinį skausmą. Šiais veiksmais D. L. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 str. 2

Motyvuojamoji dalis

Nusikalstamos veikos padarymą patvirtina šie pagrindiniai duomenys.

Kaltinamasis D. L. kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju D. L. parodė, kad su J. M. kartu gyvena apie 15 metų. Gyvena adresu: . (duomenys neskelbtini), šis butas priklauso J. M. vaikams. 2017-08-06 buvo pas jo tėvą adresu (duomenys neskelbtini), ten kartu su J. M. gėrė degtinę. Šiaip jie nuo ryto abu gėrė alkoholį. Vakare grįžo į namus, adresu . (duomenys neskelbtini), kur gyvena dviese. Buvo labai girtas, nieko neprisimena. Galėjo būti, kad sudavė J. M. kumščiu du kartus, kadangi jau yra ją mušęs anksčiau, tačiau kiek pamena, jie susitaikė. Dėl pareikšto įtarimo kaltu prisipažįsta pilnai, labai gailisi, nieko neprisimena, bet sumušti ją galėjo. Pas psichiatrus įskaitoje neįrašytas, galvos traumų nėra turėjęs niekada. Sutinka, kad byla būtų baigta baudžiamuoju įsakymu ir jam skirtas laisvės apribojimas, žada atsiprašyti J. M. ir stengsis daugiau alkoholio nevartoti.( b.l. 45)

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta nukentėjusioji J. M. parodė, kad Su D. L. kartu gyvena apie 15 metų. Abu nevengia išgerti alkoholio. 2017-08-06 visą dieną gėrė alkoholį. Dienos metu buvo nuėję išgerti pas jo tėvą, adresu: (duomenys neskelbtini), tačiau nesipyko. Iš jo tėvo ji išėjo pirma, D. L. atėjo namo iš paskos. Jie gyvena jos bute (duomenys neskelbtini). Jie buvo abu stipriai apgirtę, jei gerai prisimena, abu susikivirčijo dėl namų raktų, kadangi nerado vienų raktų. Jiems būnant buto koridoriuje, D. L. kumščiu sudavė jai du kartus į dešinę veido pusę. Ją sumušęs jis išėjo į lauką, o ji iškvietė policiją. Kai D. L. ją mušė, ji juto stiprų fizinį skausmą. D. L. ją sumušė jau ne pirmą kartą, prieš tai byloje jie susitaikė. Į medikus dėl šito sužalojimo nesikreipė, greitosios pagalbos taip pat atsisakė. D. L. jos atsiprašė, nukentėjusioji jam atleido, šiuo metu vyras dirba, kol kas negeria ir žadėjo jos daugiau nemušti. Jei yra galimybė prašo šią bylą pabaigti baudžiamuoju įsakymu, be dalyvavimo teisme. Daugiau nieko papildyti neturi. D. L. atleidžia ir neturi jam jokių pretenzijų dėl sumušimo. ( b.l. 25)

2017-08-07 apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėtas butas, adresu: .(duomenys neskelbtini) butas yra antrame aukšte iš dešinės pusės. Užėjus į butą patenkama į koridorių, toliau patenkama į kambarį, kuriame vyko smurtas, sulaužytų baldų ar daiktų nepastebėta. Kituose kambariuose daiktai netvarkingai sudėti. Įvykio vietoje darytas garso įrašas.( b. l. 6, 8-11)

2017-08-07 tarnybiniame pranešime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto nurodyta, kad smurtą patyręs asmuo J. M. paaiškino, kad smurtas pasireiškė tuo, kad žodinio konflikto metu sugyventinis D. L. sudavė jai du kartus į dešinę veido pusę. ( b.l. 4-5)

2017-08-06 asmens blaivumo teste Nr. 1801 užfiksuotas D. L. girtumas 2,63 promilės. ( b. l. 21)

2017-08-06 asmens blaivumo teste Nr. 1800 užfiksuotas J. M. girtumas 2,52 promilės. ( b. l. 22)

Taigi, byloje surinktais įrodymais yra visiškai įrodyta kaltinamojo D. L. padaryta nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltinamasis dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamojo baudžiamąją atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Su prokuroro galimu kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei su kaltinamajam siūloma galutine, vadovaujantis BK 64¹ str. vienu trečdaliu sumažinta, 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. vakaro iki 06.00 val. ryto, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir dalyvauti elgesio pataisos programoje – kaltinamasis D. L. sutiko.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, anksčiau nebuvo teistas, administracine tvarka baustas 17 kartų, tačiau neturi galiojančių nuobaudų. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, kaltinamajam už jo padarytą nusikalstamą veiką skiriama bausmė – laisvės apribojimas, trumpesnis nei įstatymo numatytas laisvės apribojimo bausmės vidurkis, įpareigojant kaltinamąjį laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu būti namuose nuo 22.00 val. vakaro iki 06.00 val., ryto, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir dalyvauti elgesio pataisos programoje. Paskirta bausmė, vadovaujantis BK 64¹ str., sumažinama vienu trečdaliu.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina nepakeista iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, – kardomoji priemonė naikintina.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

D. L., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., ir nuteisti jį laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams, įpareigojant jį laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu būti namuose nuo 22.00 val. vakaro iki 06.00 val. ryto, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę D. L. paskirti laisvės apribojimą 8 (aštuoniems) mėnesiams, įpareigojant jį laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu būti namuose nuo 22.00 val. vakaro iki 06.00 val. ryto, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Į bausmės laiką įskaityti laiką išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2017-08-07 iki 2017-08-08 (viena para laikino sulaikymo prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms).

D. L. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti nepakeistą iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, – panaikinti.

Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu D. L. per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.Išnagrinėjus bylą teisiamajame posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.