Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių Pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. R. patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

-pradėti dirbti arba mokytis (įgyti vidurinį išsilavinimą);

-dalyvauti elgesio pataisos programoje;

-neišeiti iš namų tam tikru laiku, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;

-neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;

-nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Iš nuteistojo V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos Nr. 596L matyti, jog V. R. nuteistas 2008-07-04 Norvegijos Karalystės Tousberg apygardos teismo pagal Norvegijos bendrojo civilinio baudžiamojo kodekso 162 str. I d., 3 d. 1 p., 162 str. 1 d., 2 d. 6 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo, 2009-11-02 Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo nutartimi subendrinti 2008-07-04 nuosprendžiu paskirtą 6 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę su LR BK 260 str. 3 d. ir palikti 6 metus 6 mėnesius laisvės atėmimo. Nuteistojo bausmės pradžia 2008-10-16, bausmės pabaiga 2013-10-08, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 1 metai 2 mėnesiai 22 dienos.

Anksčiau neteistas.

Motyvuojamoji dalis

Lygtinio paleidimo komisijos nutarimas taikyti nuteistajam V. R. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtintinas.

Iš Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje, kurioje buvo svarstytas nuteistojo V. R. prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, 2012-07-12 protokolo Nr. 94-2 matyti, kad komisijos posėdis buvo teisėtas, nes dalyvavo daugumą komisijos narių (penki iš aštuonių), nors nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam V. R. priimtas balsam pasidalinus po lygiai (už – 4, susilaikė – 1), lemiamą balsą tarė komisijos pirmininkas, pasisakydamas už lygtinio paleidimo taikymą V. R..

Teismas, įvertinęs 2012-07-16 Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos priimto nutarimo Nr. 95-6 taikyti nuteistajam V. R. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra pagrįstas, nuteistajam V. R. gali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal LR BVK 157 str. 2 d. 2p. Pažymėtina, kad Komisijos nutarime neteisingai nurodyta nuteistajam taikytina Bausmių vykdymo kodekso norma, t.y. nurodytas BVK 157 straipsnio 2 dalies 1 punktas, kai, atsižvelgus į asmens bylos duomenis, turėjo būti nurodytas ir nuteistojo atžvilgiu taikomas ne BVK 157 str. 2 d. 2p.

Iš nuteistojo asmens bylos duomenų matyti, kad nuteistasis faktiškai atliko 2/3 bausmės, nuteistojo asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo išvadą apie nuteistąjį V. R. bei psichologinės tarnybos išvadą dėl šio nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos galimybės. V. R. nuteistas už labai sunkaus nusikaltimo padarymą, bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, yra atlikęs privalomą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, likusi neatliktos bausmės dalis nėra didelė. Bausmės atlikimo metu nuteistasis vidaus tvarkos taisyklių nepažeidė ir baustas drausmine tvarka nebuvo, už gerą elgesį ir nepriekaištingą darbą buvo septynis kartus paskatintas. Nuteistasis su įstaigos administracija ir kitais pataisos įstaigoje laisvės atėmimo bausmę atliekančiais asmenimis bendrauja pagarbiai ir korektiškai, yra nekonfliktiškas, todėl pataisos įstaigoje adaptavosi be sunkumų. Nuteistasis yra baigęs 11 klasių, iki nuteisimo turėjo nuolatinį darbą, atvykęs į pataisos namus, išreiškė norą dirbti apmokamą darbą ir yra įdarbintas pataisos įstaigoje darbininku vietininku. Nuteistasis yra motyvuotas dirbti, esant priešlaikiniam paleidimui bus įdarbintas UAB „Panemunės kelias“ kelių darbininku. V. R. palaiko artimus ryšius žmona, su kuria susituokė pataisos namuose, po paleidimo planuoja grįžti pas ją gyventi. Dėl savo padaryto nusikaltimo kaltę pripažįsta ir visiškai prisiima atsakomybę už savo veiksmus, šiuo metu pabrėžia laisvės , šeimos, legalaus verslo svarbą, kuria socialius ateities planus, yra nusiteikęs pasimokyti iš bausmės ir patyrimo.

2012-03-22 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi atmestas Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos teikimas dėl nuteistojo V. R. lygtinio paleidimo iš pataisos namų.2012-04-05 Kauno apygardos teismo nutartimi V. R. skundas atmestas ir palikta galioti 2012-03-22 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartis .Nuteistojo V. R. prašymas dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pateiktas ir Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijoje išnagrinėtas nepraėjus 6 mėnesių terminui ( įstatymas galiojęs iki 2012-06-30 d.), tačiau nuo 2012-07-01 įsigaliojus LR BVK 157 str. ( nauja įstatymo redakcija), ši įstatymo nuostata taikytina nuteistojo atžvilgiu .Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo įstatymų koalizijos atveju taikomas švelnesnę nuteistojo teisinę padėtį numatantis įstatymas ( LR BVK 3 str.3 d.).

Įvertinęs pateiktą Komisijos nutarimą bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad kliūčių patvirtinti komisijos nutarimą taikyti nuteistajam V. R. lygtinį paleidimą nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos (BVK 157 str. 1 d.). Atsižvelgus į Komisijos siūlymus, į prokurorės patikslinimus dėl taikytinų įpareigojimų, nuteistajam nustatytini LR BK 75 str. 2 ir 3 dalyse numatyti įpareigojimai bei šių įpareigojimų vykdymo laikas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2p ir BPK 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d., teismas, ,

nutaria:

patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje 2012 m. liepos 16 d. priimtą nutarimą Nr. 95-6 taikyti nuteistajam V. R., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal BVK 157 str. 2 d. 2p.

Nustatyti nuteistajam V. R. šiuos LR BK 75 str. 2 d. numatytus įpareigojimus:

-pradėti mokytis arba dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) per 30 dienų nuo jo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos;

-dalyvauti elgesio pataisos programoje, nustatytą įpareigojimą įvykdant per 4 mėnesius;

-neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, per visą lygtinio paleidimo laiką;

-neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo per visą lygtinio paleidimo laiką;

-per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Nutartis per 5 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Rasa Balsevičienė