Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. M. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gimęs Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, įgijęs vidurinį išsilavinimą, nesusituokęs, dirbantis UAB „Cesada“ (buveinė Linkmenų g. 4 Vilnius), neteistas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR BK 300 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis R. M. laikė, gabeno ir panaudojo žinomai netikrą vairuotojo pažymėjimą: nuo 2014 m. liepos mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, Vilniuje esančioje Kalvarijų turgavietėje įgijęs žinomai netikrą vairuotojo pažymėjimą Nr. R1073305, išduotą R. M. vardu, laikė jį su savimi iki 2015-10-24 18.50 val., 2015-10-24 18.50 val. šį pažymėjimą gabeno automobiliu „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kelio Švenčionys-Adutiškis, esančio Švenčionių r. sav., 17 km bei jį panaudojo nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje pateikdamas tikrinusiems dokumentus Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos Ignalinos rinktinės pareigūnams, tuo padarė nusikaltimą, numatytą BK 300 str. 2 d.

Kaltinamasis R. M. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, paaiškino, kad 2014 m. liepos mėn. Vilniuje esančioje Kalvarijų turgavietėje nepažįstamas asmuo jam pasiūlė įsigyti netikrą vairuotojo pažymėjimą. Jis tuo metu savo vairuotojo pažymėjimo neturėjo – jam buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones, todėl nusprendė įsigyti netikrą vairuotojo pažymėjimą tam, kad galėtų važinėti automobiliu. Kaltinime nurodytu laiku jo vairuojamą automobilį sustabdžiusiems pasienio pareigūnams pateikė netikrą vairuotojo pažymėjimą.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta liudytojo A. V. M. parodymais, kitais byloje esančiais įrodymais.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas A. V. M., 2015-10-24 vykdęs tarnybą VSAT prie LR VRM Ignalinos rinktinėje, parodė, kad tą dieną apie 18.50 val.kelio Švenčionys-Adutiškis 17 km, netoli Svirkų k., patikrinimui sustabdė automobilį markės „Ford“, kurio vairuotojas pateikė vairuotojo pažymėjimą, tačiau paaiškėjo, kad jis vairuotojo pažymėjimo negali turėti. Buvo iškviesti Švenčionių RPK pareigūnai, kuriems buvo perduotas kaltinamojo pateiktas vairuotojo pažymėjimas.

Iš 2015-10-24 Daiktų, dokumentų pateikimo protokolo (b.l. 5) nustatyta, kad liudytojas A. V. M. pateikė R. M. vardu išduotą vairuotojo pažymėjimą Nr. R1073305. Ikiteisminio tyrimo metu šis vairuotojo pažymėjimas apžiūrėtas (b.l. 9-13), nustatyta, kad nesutampa jame nurodyta R. M. gimimo data ir asmens kodas, per ryškios apsaugos priemonės ir nenurodyta kraujo grupė.

Specialistas, atlikęs minėto vairuotojo pažymėjimo tyrimą, pateikė išvadą (b.l. 21-23), kad vairuotojo pažymėjimas Nr. R1073305, išduotas R. M. vardu, yra netikras.

Byloje nustatyta, kad kaltinamasis R. M., žinodamas, kad jo įgytas vairuotojo pažymėjimas Nr. R1073305 yra netikras, jį laikė, gabeno ir panaudojo, todėl kaltinamojo veikoje yra nusikaltimo, numatyto LR BK 300 str. 2 d., sudėtis.

Kaltinamojo R. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į tai, kad padarytas nesunkus nusikaltimas, į kaltinamojo asmenybę – teisiamas pirmą kartą, turi galiojančių administracinių nuobaudų, dirba, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, ir manoma, kad bausmės tikslai bus pasiekti neapribojus kaltinamajam laisvės – paskyrus laisvės atėmimo bausmę, jos vykdymą atidėti. Byla išnagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl, pritaikius LR BK 64¹ str., kaltinamajam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu. Byla išnagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl, pritaikius LR BK 64¹ str., kaltinamajam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti – netikrą vairuotojo pažymėjimą Nr. R1073305, išduotą R. M. vardu, konfiskuoti kaip nusikalstamos veikos padarymo įrankį ir sunaikinti kaip neturintį vertės.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. M. pripažinti kaltu pagal LR BK 300 str. 2 d. ir nubausti laisvės atėmimu šešiems mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. M. paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą keturiems mėnesiams.

Pritaikius LR BK 75 str., bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams, įpareigojant nuteistąjį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpyje tęsti darbą arba užsiregistruoti darbo biržoje ir neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti - palikti iki nuosprendžio vykdymo pradžios.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti – netikrą vairuotojo pažymėjimą Nr. R1073305, išduotą R. M. vardu, saugomą Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK, konfiskuoti ir sunaikinti.

Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.