Alytaus apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovei S. M.,

viešame teismo posėdyje vaizdo konferencijų būdu, naudojant ZOOM vaizdo konferencijų programą, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo J. B. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys D. B. ir A. B., išvadą teikianti institucija Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdyje pareiškėjo atstovė advokatė R. M. pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti pareiškime nurodytų aplinkybių ir motyvų pagrindu.

Suinteresuotas asmuo D. B. teismo posėdyje sutiko būti pareiškėjo rūpintoja, patvirtinto pareiškėjo pareiškime nurodytas aplinkybes.

Išvadą teikianti institucija Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius pateikė teismui išvadą, kurioje nurodo ir esmės pareiškėjo prašyme nurodytas aplinkybes. Šiuo metu J. B. gyvena kartu su dukra D. B., kuri rūpinasi savo tėvu, perka vaistus, maistą, nedirba, registruota užimtumo tarnyboje, turi sąlygas prižiūrėti neįgalų tėvą. Jos sveikata leidžia jai būti paskirta rūpintoja. Pritaria rūpintojos kandidatūrai. J. B. turi suaugusį sūnų A. B., kuris gyvena Birštono savivaldybėje ir sutinka, kad tėvu rūpintųsi sesuo D. B..

Teismo posėdyje išvadą teikiančios institucijos Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovė palaikė teismui pateiktą išvadą, patvirtino pareiškėjo pareiškime nurodytas aplinkybes ir pritarė, kad pareiškėjui būtų nustatyta rūpyba ir jo rūpintoja paskirta jo dukra D. B..

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkinamas visiškai.

Įstatymas nustato, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.279 straipsnio 1 dalis).

Pareiškėjo atstovės, suinteresuoto asmens paaiškinimais, rašytinias bylos įrodymais nustatyta, kad J. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), deklaravusiam gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini), Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie SADM Kauno I teritorinio skyriaus 2023-06-15 sprendimu „Dėl didelių specialiųjų poreikių lygio nustatymo“ Nr. STS-2820 nuo 2023-06-07 neterminuotai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis.

Atsižvelgus į tai, kad pareiškėjas dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, yra pagrindas jam nustatyti rūpybą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsnio 1 dalis).

Nustatydamas rūpybą ir skirdamas rūpintoją veiksniam asmeniui, teismas turi išsiaiškinti ne tik tai, ar veiksnus asmuo nesugeba įgyvendinti savo teisių dėl sveikatos būklės (liga, senyvas amžius ar pan.), bet ir tai, ar asmuo, kurį prašoma skirti rūpintoju, pagal savo asmenines, moralines ir kitokias savybes, galės įgyvendinti rūpintojo funkcijas ir užtikrinti rūpintinio interesus (CK 3.242 straipsnio 3 dalis).

Pareiškėjas pageidauja, kad jo rūpintoja būtų paskirta dukra D. B., kuri sutinka būti jo rūpintoja.

Bylos duomenimis nustatyta, kad suinteresuotas asmuo D. B. nedirba, registruota Užimtumo tarnyboje, administracine tvarka nebausta, neteista, jos sveikata leidžia slaugyti ir prižiūrėti kitą asmenį. Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius rekomenduoja pareiškėjo rūpintoja paskirti D. B.. Daugiau artimųjų, galinčių, pageidaujančių ir (ar) sutinkančių tapti pareiškėjos rūpintojais, nenustatyta.

Atsižvelgus į aptartas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad suinteresuoto asmens D. B. kandidatūra yra tinkama ir ji skirtina pareiškėjo rūpintoja (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsnio 2–3 dalys, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 straipsnio 1, 7–8 dalys).

Suinteresuotam asmeniui D. B. išaiškintinos rūpintojo teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240, 3.243, 3.246, 3.279 straipsniuose.

Teismas pažymi, kad rūpyba taip pat gali būti panaikinta teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 4 dalis).

Nutarties dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 442-443, 491, 496 ir 509 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškėjo J. B. pareiškimą tenkinti visiškai.

Nustatyti J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini) rūpybą.

J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja paskirti D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Nutarties dalį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojos paskyrimo vykdyti skubiai.

Išaiškinti D. B. rūpintojo teises ir pareigas: rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, jis padeda įgyvendinti rūpintinio teises ir vykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo, rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jei rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų (CK 3.240, 3.243, 3.246, 3.279 straipsniai).

Ši nutartis vykdoma skubiai, tačiau per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.

Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.