Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Laima Ribokaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo SĮ „Vilniaus miesto būstas“ ieškinį atsakovei G. G. dėl skolos išieškojimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei ieškinio ir jo priedų kopijos bei teismo pranešimas dėl atsiliepimo pateikimo buvo įteikti CPK 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka procesinius dokumentus siunčiant jos deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), ir įteikiant asmeniškai 2017 m. spalio 27 d. Kadangi atsakovė nepateikė tinkamai įforminto atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą 20 dienų terminą, o ieškovas pareiškė prašymą priimti sprendimą už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių.

Atlikęs formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, teismas prieina prie išvados, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas patenkinti ieškinį visiškai.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad gyvenamosios patalpos (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei; ieškovas šias patalpas valdo patikėjimo teise. Ieškovas ir atsakovė 2015-10-19 pasirašė Vilniaus miesto savivaldybės būsto nuomos sutartį Nr. 1.41-G15/1111, kuria nuomotojas suteikė nuomininkei ir jos dukrai D. A. V. neterminuotam laikotarpiui gyvenamąją patalpą, esančią (duomenys neskelbtini). Atsakovė gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, deklaruoja nuo 1983-04-07, atsakovės dukra D. A. V. – nuo 2001-10-11. Iš pažymos apie įsiskolinimą už buto nuomą matyti, kad atsakovės skola už laikotarpį nuo 2015-09-01 iki 2017-07-31 yra 1375,76 Eur.

Pagal CK 6.576 straipsnį, 6.583 straipsnio 1 dalį, nuomininkas turi pareigą naudotis patalpomis pagal paskirtį ir mokėti nuomos mokestį. Atsakovė nepateikė duomenų, jog už buto nuomą sumokėjo (CPK 178 straipsnis). Dėl nurodyto ieškovui iš atsakovės priteistinas 1375,76 Eur įsiskolinimas už buto nuomą (CK 6.583 straipsnio 1 dalis).

CK 6.71 straipsnio 3 dalis numato, kad už prievolės įvykdymo termino praleidimą gali būti nustatomos netesybos – įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo mokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta. Todėl vadovaujantis CK 6.71 straipsniu, 6.258 straipsnio 1 dalimi, 1995-01-26 įstatymu Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“, ieškovui iš atsakovės priteistini 0,02 proc. dydžio delspinigiai už laikotarpį nuo 2017 m. vasario mėn. iki 2017 m. liepos mėn. – 43,96 Eur.

Iš atsakovės ieškovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos (procesinės palūkanos) už priteistą 1419,72 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017-10-11 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovės į valstybės biudžetą priteistinas žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovas atleistas – 32 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 96 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendė:

ieškovo SĮ „Vilniaus miesto būstas“ (juridinio asmens kodas 124568293) ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės G. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovo SĮ „Vilniaus miesto būstas“ (juridinio asmens kodas 124568293) naudai 1375,76 Eur skolos už buto nuomą, 43,96 Eur delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1419,72 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų devyniolikos eurų 72 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2017-10-11 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti atsakovės G. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 32 Eur (trisdešimt du eurus) bylinėjimosi išlaidų. Nurodytą sumą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas „Swedbank“, įmokos kodas 5660. Mokėjimo kvitą būtina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovė turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Laima Ribokaitė