Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės GELVORA prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – uždaroji akcinė bendrovė „SNORAS distressed assets“, skolininkas R. G., antstolis R. B..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) GELVORA prašo vykdymo procese pradinį išieškotoją uždarąją akcinę bendrovę (toliau – UAB) „SNORAS distressed assets“ pakeisti nauju išieškotoju UAB GELVORA. Pareiškėja nurodė, kad 2016-08-26 reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 16-50-10 pagrindu, UAB „SNORAS distressed assets“ perleido UAB GELVORA reikalavimo teisę į skolininko R. G. skolą pagal vykdomąjį dokumentą Nr. 2-1932-358/2009, kurį vykdo antstolis R. B.. Apie reikalavimo teisės perleidimą skolininkas buvo informuota pranešimu dėl reikalavimo perleidimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (CPK 596 str. 1 d.).

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad Kauno apylinkės teismo vykdomasis dokumentas buvo išduotas civilinėje byloje Nr. 2-1932-358/2009 dėl skolos išieškojimo iš skolininko R. G. išieškotojo UAB „SNORAS distressed assets“ naudai. 2016-08-26 reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 16-50-10, pradinis išieškotojas UAB „SNORAS distressed assets“ perleido savo reikalavimo teisę į skolininko R. G. skolą naujai išieškotojai UAB GELVORA.

Atsižvelgiant į tai, kad įsiteisėjusio teismo procesinio sprendimo pagrindu išduoto vykdomojo rašto priverstinis vykdymas yra prasidėjęs ir vykdymo proceso dalyviai bei kiti suinteresuoti asmenys gali realizuoti įstatyme numatytas teises, 2016-08-26 reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 16-50-10 pagrindu įvyko materialių ir procesinių teisių perėmimas, todėl pradinis išieškotojas keistinas nauju išieškotoju (CPK 48 str., 596 str. 1 d.). Pareiškėjui išaiškintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 596 str. 2 d., teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0085/09/01876 (vykdomoje antstolio R. B. kontoroje) pagal Kauno miesto apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. 22-1932-358/2009, išieškotoją UAB „SNORAS distressed assets“, juridinio asmens kodas 301270560, nauja išieškotoja UAB GELVORA, juridinio asmens kodas 125164834.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.