Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2016-11-22 · Byla Nr. A2.6.-598-547/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-11-22
Bylos Nr.
A2.6.-598-547/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Silvana Girdenienė
Pažeidėjas
D. N.
Kategorijos
  • 2.7.4pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-598-547/2016Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00522-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.7.4; 2.14.3
ROIK:16063015180(S)VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. lapkričio 22 d.Varėna

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Laurai Verseckienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. N., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. N., gim. (duomenys neskelbtini), Kaune, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, nedirbančio, besimokančio (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini), antras kursas), gyv. (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. N. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kad 2016 m. lapkričio 5 d. 14:20 val., Varėnoje, Laisvės gatvėje vairavo transporto priemonę MERCEDES-BENZ 312 valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir vilko savos gamybos priekabą, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių, kadangi asmuo neišklausęs įgūdžių ir elgsenos patikrinimo egzamino valstybės įmonėje „Regitra“. Protokole nurodyta, kad automobilio leidžiama maksimali masė 3 500 kg, taip pat priekabos leidžiama maksimali masė 750 kg. Tokiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje.

Toks surašytas protokolas nepasitvirtino.

Šalies argumentai

D. N. teismo posėdžio metu nurodė, kad pažeidimo nepripažįsta. Tokią transporto priemonę su priekaba jis vairuoti galėjo. Jis neviršijo transporto priemonės MERCEDES-BENZ 312 valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir priekabos, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) junginio didžiausios leistinos masės, kadangi didžiausioji leidžiamoji masė turi būti ne didesnė kaip 4 250 kg.

Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 23 straipsnyje yra nurodytos motorinių transporto priemonių kategorijos, reikalingos vairuoti transporto priemones su priekabomis. Minėto įstatymo 23 straipsnio 1 dalies 6 punkte nurodyta, kad ,,B kategorija – automobiliai, kurių didžiausioji leidžiamoji masė ne didesnė kaip 3 500 kg ir kurie skirti ir suprojektuoti vežti ne daugiau kaip aštuonis keleivius, neįskaitant vairuotojo; šie automobiliai gali būti sujungti su priekaba, kurios didžiausioji leidžiamoji masė ne didesnė kaip 750 kg; šie automobiliai taip pat gali būti sujungti su priekaba, kurios didžiausioji leidžiamoji masė didesnė kaip 750 kg, tačiau šio junginio didžiausioji leidžiamoji masė turi būti ne didesnė kaip 4 250 kg; automobilio ir priekabos, kurios didžiausioji leidžiamoji masė didesnė kaip 750 kg, junginį, kurio didžiausioji leidžiamoji masė didesnė kaip 3 500 kg, leidžiama vairuoti tik išlaikius įgūdžių ir elgsenos patikrinimo egzaminą valstybės įmonėje „Regitra“.“

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, į tai, kad D. N. turi teisę vairuoti B kategorijos transporto priemones, į tai, kad jo vairuojamas automobilis MERCEDES-BENZ 312 valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) buvo sujungtas su priekaba ir junginys neviršijo 4250 kg, jo atžvilgiu administracinio teisės pažeidimo bylos teisena dėl pažeidimo, numatyto ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, padarymo, nutrauktina, nesant D. N. veikoje administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties (ATPK 250 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 250 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 287 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teismas

nutaria:

Nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylą, nesant D. N. veikoje administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, įvykio ir sudėties.

Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.

Teisėja Silvana Girdenienė