Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2016-09-21 · Byla Nr. AN2.1.-12066-908/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-09-21
Bylos Nr.
AN2.1.-12066-908/2016
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-10504-2016-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Eglė Gruodienė
Pažeidėjas
J. B.
Kategorijos
  • 2.2.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.1-12066-908/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-10504-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.2.2.4.
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugsėjo 21 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė, sekretoriaujant Giedrei Vasilevskai, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, jo įstatyminei atstoveui A. B., išnagrinėjusi J. B., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) Vilnius, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. B. nenustatytu laiku, nenustatytoje vietoje iš nepažįstamo asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo narkotinę medžiagą – kanapių antžemines dalis, kurios masė 1,142 g, kurias neteisėtai gabeno su savim ir laikė kuprinėje iki 2016-03-05, apie 15.50 val., kol adresu Vilniuje, Ozo g. 25, apžiūros metu policijos pareigūnai rado ir paėmė minėtą kiekį narkotinės medžiagos. Šiais savo veiksmais J. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 straipsnio 1 dalyje.

J. B. tiek tyrimo metu, tiek teismo posėdžio metu, nurodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltę be jo parodymų įrodo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 2016-08-02 nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą, įtariamojo 2016-06-10 apklausos protokolas, Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada 2016-03-15 Nr. 140-(1248)-IS1-1476, policijos pareigūnų 2016-03-05 tarnybiniai pranešimai, kiti bylos dokumentai. Iš byloje esančio Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 2016-08-02 nutarimo matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje 2016-03-15 Nr. 140-(1248)-IS1-1476 konstatuota, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga rasta pas J. B. yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 1,142 g.

Įvertinęs byloje esančius įrodymus, kurie patvirtina ir papildo vienas kitą, teismas sprendžia, kad yra nustatyti visi ATPK 44 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo sudėties elementai, todėl pažeidėjas baustinas.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidėjas prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, teisės pažeidimą padarė būdamas nepilnametis. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pavojingumą ir pobūdį, į pažeidėjo asmenybę – anksčiau administracine tvarka nebaustas, mokosi, gailisi dėl padaryto pažeidimo. Šių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad J. B. skirtina sankcijoje numatyta bauda, kurios dydis, vadovaujantis ATPK 24 str. 4 d., mažintinas per pusę. Kanapės (antžeminės dalys), rastos pas J. B., konfiskuotinos ir sunaikintinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 224, 286 ir 287 straipsniais, teismas

nutaria:

pripažinti J. B., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 str. 1 d. ir taikant ATPK 24 str. 4 d. skirti 20 eurų baudą.

Kanapes (antžemines dalis), rastas pas J. B., konfiskuoti ir nutarimui įsiteisėjus sunaikinti.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokant baudą, būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis).

Teisėja Eglė Gruodienė