Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2026-04-30 · Civilinė byla Nr. e2SP-6970-1000/2026

Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-04-30
Bylos Nr.
e2SP-6970-1000/2026
Teisminio proceso Nr.
2-08-3-02224-2026-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Šarūnė Butkuvienė
Civilinė byla Nr. e2SP-6970-1000/2026Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02224-2026-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.6; (S) 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.4.6.20
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2026 m. balandžio 30 d.Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Šarūnė Butkuvienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos akcinės bendrovės (toliau – AB) „Panevėžio specialus autotransportas“ pareiškimą dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Pareiškėja prašo patvirtinti 109,34 Eur dydžio kreditorinį reikalavimą palikėjo D. K. įpėdiniams.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkinamas.

2. Iš pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėja teikė komunalinių atliekų tvarkymo paslaugas objektui, esančiam (duomenys neskelbtini), kurio savininkas D. K.. Iš pateiktų įrodymų nustatyta, kad D. K. už suteiktas paslaugas tinkamai neatsiskaitė ir liko skolingas pareiškėjai 109,34 Eur už suteiktas paslaugas. Gyventojų registro duomenimis, D. K. mirė (duomenys neskelbtini). Duomenų apie palikėjo įpėdinius nėra.

3. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsnio 1 dalį, palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta, jog reikalavimai pareiškiami neatsižvelgiant į jų patenkinimo terminų suėjimą.

4. Vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika, šia tvarka pareikštas reikalavimas nėra ieškinio reikalavimas – jis reiškiamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXIX skyriuje nustatyta ypatingosios teisenos tvarka. Jis sukelia tokius pačius padarinius kaip ir reikalavimas, pareikštas tiesiogiai įpėdiniui – tai yra informacija apie palikėjo kreditoriaus pretenzijas į paveldimą turtą. Teismas, jį tvirtindamas, turtinio reikalavimo pagrįstumo nevertina, nes tuo metu nėra palikėjo įpėdinių, kurie galėtų reikšti atsikirtimus į reiškiamą kreditorinį reikalavimą, ir tik atsiradus palikėjo įpėdiniams ir jiems tokio reikalavimo netenkinant ir nepripažįstant, kreditorius turi teisę pareikšti ieškinį įpėdiniui dėl skolos priteisimo pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles. Palikėjo kreditoriaus reikalavimo pareiškimo CK 5.63 straipsnio prasme tikslas yra suteikti įpėdiniui informaciją apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtą, nes informacija apie palikėjo kreditorius padeda įpėdiniui apsispręsti, ar jam apskritai priimti palikimą, o jeigu priimti, tai kokiu būdu.