Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2017-06-23 · Civilinė byla Nr. 2-6254-589/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-06-23
Bylos Nr.
2-6254-589/2017
Teisminio proceso Nr.
2-08-3-05214-2017-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rita Dambrauskaitė
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Ekskomisarų biuras“
Atsakovas
K. A.
Civilinė byla Nr. 2-6254-589/2015Teisminio proceso Nr. 2-08-3-05214-2017-5

Procesinio dokumento kategorijos: 3.1.2.2.5; 3.1.14.8.2; 3.2.3.2; 3.2.7.1

(S)

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2017 m. birželio 23 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Dambrauskaitė rašytinio proceso tvarka nagrinėdama ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Ekskomisarų biuras“ ieškinio atsakovui K. A. dėl skolos priteisimo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio miesto apylinkės teismas 2016 m. balandžio 6 d. pagal kreditorės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „Ekskomisarų biuras“ pareiškimą išdavė teismo įsakymą dėl 1 403,56 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2016 m. balandžio 6 d.) iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, 11,00 Eur žyminio mokesčio iš skolininko K. A. išieškojimo. Panevėžio miesto apylinkės teismas 2016 m. birželio 9 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. L2-3572-488/2016 teismo įsakymą panaikino ir kreditorės pareiškimą paliko nenagrinėtą, kadangi nepavyko nustatyti skolininko buvimo vietos.

2017 m. birželio 19 d. Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas ieškovės UAB „Ekskomisarų biuras“ ieškinys, kuriuo prašoma priteisti iš atsakovo K. A. 1 403,56 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 42,00 Eur žyminį mokestį.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti kaip neteismingą Panevėžio miesto apylinkės teismui.

Iš ieškovės su ieškiniu pateiktos UAB „Ekskomisarų biuras“ ir K. A. 2013 m. spalio 21 d. sudarytos sutarties Nr. 1171527, kuri nebuvo teismui pateikta pareiškiant prašymą dėl teismo įsakymo išdavimo, sąlygų matyti, kad šalys susitarė, jog visi tarp šalių kilantys ginčai dėl sutarties vykdymo, žalos atlyginimo ar kitų aplinkybių, per tris mėnesius šalims nepavykus pasiekti sutarimo, sprendžiami Lietuvos Respublikos įstatymų ir kitų teisės aktų nustatyta tvarka Lietuvos Respublikos teismuose pagal UAB „Ekskomisarų biuras“ buveinės vietą (sutarties 8.6. papunktis). Ieškovės UAB „Ekskomisarų biuras“ buveinės adresas, įregistruotas Juridinių asmenų registre – Eigulių g. 17, 03150 Vilnius. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 32 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šalys gali rašytiniu tarpusavio susitarimu pakeisti teritorinį teismingumą. Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškinys neteismingas Panevėžio miesto apylinkės teismui.

Ieškovei išaiškintina jos teisė su tuo pačiu ieškiniu kreiptis į Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 137, 290-291 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Ekskomisarų biuras“ ieškinį atsakovui K. A. dėl skolos priteisimo atsisakyti priimti kaip neteismingą Panevėžio miesto apylinkės teismui.

Išaiškinti ieškovei jos teisę su tuo pačiu ieškiniu kreiptis į Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja Rita Dambrauskaitė