Telšių apylinkės teismo nutarimas

2014-01-27 · Byla Nr. A2.8.-119-721/2014

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-01-27
Bylos Nr.
A2.8.-119-721/2014
Teisminio proceso Nr.
4-29-3-00098-2014-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nadežda Kiubienė
Pažeidėjas
J. J.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 47.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.8.-119-721/2014Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00098-2014-2Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1; 47.2; 52.3. (S)
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. sausio 27 d.Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Nadežda Kiubienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai J. J.,teismo posėdyje išnagrinėjo

J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, nebaustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. J. 2014 m. sausio 17 d. apie 17.10 val. Mažeikių m., Draugystės g. 16-26, savo namuose laikė akcizais apmokestinamas prekes, pažeidžiant nustatytą tvarką, t. y. 40 vnt. cigarečių pakelių „Minsk capital“ su baltarusiško pavyzdžio banderolėmis, kurių vertė 318,80 Lt, 10 vnt. cigarečių pakelių „Minsk 5 superslim“ su baltarusiško pavyzdžio banderolėmis, kurių vertė 79,70 Lt, 34 vnt. cigarečių pakelių „NZ gold“ su baltarusiško pavyzdžio banderolėmis, kurių vertė 270,98 Lt, 12 vnt. cigarečių pakelių „Fest“ (kirilica) su baltarusiško pavyzdžio banderolėmis, kurių vertė 88,20 Lt. Minėtų cigarečių pakelių bendra vertė 757,68 Lt (5,8 MGL).

Tokiais savo veiksmais J. J. pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymo Nr. 4-200 (pakeitimas 2013-08-27 įsakymas Nr. 4-759) „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ 3.1.2 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 163² straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

J. J. kaltė padarius šį pažeidimą yra įrodyta 2014-01-23 administracinio teisės pažeidimo protokolu, Telšių apskrities VPK Mažeikių r. PK viršininko A. B., vyresniojo patrulio A. G., vyresniojo tyrėjo N. D. tarnybiniais pranešimais dėl administracinio teisės pažeidimo, bendra įvykio informacija, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais, kvitu serija BBB Nr. 0034028, Informacija dėl 2014 m. sausio mėnesį ne bendrijos prekių, cigarečių tarp jų sulaikytų, muitinės vertės, privalomų sumokėti mokesčių ir vertės apskaičiavimo tais atvejais, kai muitinės kodeksas 29 ir 30 straipsniai netaikomi, Telšių apskrities VPK Mažeikių r. PK vyresniojo tyrėjo N. D. tarnybiniu pranešimu dėl konfiskuotų tabako gaminių sunaikinimo bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

J. J. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjos asmenybę (administracine tvarka nebausta, neteista), pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus J. J. LR ATPK 163² straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą minimalią administracinę nuobaudą, t. y. 1000,00 Lt baudą su prekių – tabako gaminių, konfiskavimu (LR ATPK 30 straipsnis, 163² straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31, 32, 163², 224 ir 287 straipsniais, teismas

nutaria:

pripažinti J. J. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 2 dalyje ir jai paskirti administracinę nuobaudą – 1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų 00 ct) baudą su prekių – tabako gaminių: 40 vnt. cigarečių pakelių „Minsk capital“ su baltarusiško pavyzdžio banderolėmis, kurių vertė 318,80 Lt, 10 vnt. cigarečių pakelių „Minsk 5 superslim“ su baltarusiško pavyzdžio banderolėmis, kurių vertė 79,70 Lt, 34 vnt. cigarečių pakelių „NZ gold“ su baltarusiško pavyzdžio banderolėmis, kurių vertė 270,98 Lt, 12 vnt. cigarečių pakelių „Fest“ (kirilica) su baltarusiško pavyzdžio banderolėmis, kurių vertė 88,20 Lt, saugomų Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariate, konfiskavimu.

Išaiškinti J. J., kad baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjai dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamąsias sąskaitas: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, „Swedbank“, AB; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, Akcinė bendrovė Šiaulių bankas; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, nurodant mokėjimo paskirties kodą 6030. Įmokos mokėjimo kvitą pateikti Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariatui.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Jeigu pažeidėja negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdešimt die­nų nuo nutarimo priėmimo dienos ji turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis.

Asmuo, kuriam paskirtos baudos mokėjimas išdėstytas per tam tikrą laikotarpį, jeigu pasunkėja jo materialinė padėtis ar yra kitų reikšmingų aplinkybių, gali kreiptis į nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną) dėl nesumokėtos baudos dalies, ne mažesnės kaip aštuoni šimtai litų, pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.

Teisėja Nadežda Kiubienė