- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-08-05
- Bylos Nr.
- 2YT-2912-179/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-02244-2016-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jonas Čirvinskas
- Pareiškėjas
- J. K.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ Turto bankas
- Kategorijos
- 3.2.6Teismo sprendimas
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. K. pareiškimą suinteresuotam asmeniui VĮ Turto bankas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo palikimui priimti ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja J. K. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą, kad ji priėmė palikimą, atsiradusį po motinos S. B. mirties, pradėdamas palikimą faktiškai valdyti.
Pareiškėja nurodė, kad jo motina S. B. mirė 1996 m. sausio 20 d. Testamento ji nepaliko. Pareiškėja buvo vienintelė palikėjos S. B. įpėdinė. Ji po motinos S. B. mirties dėl palikimo priėmimo per įstatymo nustatytą terminą nesikreipė į palikimo atsiradimo vietos notarą, paveldėjimo byla nebuvo užvesta. Po motinos mirties liko palikimas - bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausantys inžineriniai statiniai, esantys (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Šis turtas bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausė mirusiajai S. B. bei pareiškėjai ir jos sutuoktiniui A. K.. Pareiškėja priėmė palikimą, pradėdamas jį faktiškai valdyti. Po motinos S. B. mirties likusiu turtu rūpinasi ir juo naudojasi pareiškėja J. K., kuri yra vienintelė įstatyminė įpėdinė. Turtas bendrosios dalinės nuosavybės teise buvo registruotas A. K. ir S. B. vardu. Naudojimosi tvarka turtu nebuvo nustatyta. S. B. vardu registruoti inžineriniai statiniai yra gyvenamojo namo priklausiniai, kuriais nepertraukiamai po S. B. mirties naudojosi ir šiuo metu naudojasi pareiškėja kartu su savo sutuoktiniu.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas savo atsiliepime nurodo, kad neprieštarauja J. K. pareiškimui.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš rašytinių duomenų, matyti, kad paveldėjimo byla dėl palikimo, atsiradusį po motinos S. B. mirties, priėmimo, nebuvo užvesta (b. l. 9). Mirties akto įrašas patvirtina, kad S. B. mirė 1996 m. sausio 20 d. (b. l. 6). Po palikėjos mirties liko nekilnojamasis turtas – bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausantys inžineriniai statiniai, esantys (duomenys neskelbtini), kurie registruoti palikėjos ir pareiškėjos bei jos sutuoktiniui A. K. vardu. Palikėja testamento dėl šio savo turto niekam nepaliko. Po palikėjos mirties pareiškėja J. K. į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė, tačiau ji palikimą priėmė faktiškai pradėdama jį valdyti. S. B. vardu registruoti inžineriniai statiniai yra gyvenamojo namo priklausiniai. Jais pareiškėja, gyvendama šalia, nuolat kaip savo turtu rūpinasi, jį prižiūri, remontuoja, naudoja savo poreikiams. Šią aplinkybę patvirtina išrašai iš nekilnojamojo turto registro ir namų valdos techninis pasas (b. l. 8-20). Tokiu būdu J. K. išreiškė valią bei sutikimą priimti palikimą su visomis iš to kylančiomis teisėmis ir pareigomis.
Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (LR CK 5.51 str.).
Remiantis išdėstytu darytina išvada, kad J. K. po motinos S. B. mirties, atsiradusį palikimą priėmė ir pradėjo jį faktiškai valdyti (LR CPK 444 str. 2 d., 8 p.). Atsižvelgiant į tai pareiškimas tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinį faktą paveldėjimo teisės liudijimui gauti, kad J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, atsiradusį po mamos Stasės B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (mirusios 1996 m. sausio 20 d.) mirties, pradėdamas turtą faktiškai valdyti.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.