Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Buivydiškių k., Zujūnų sen., Vilniaus r., administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Š. 2016 m. gruodžio 8 d. apie 17.53 val., Vilniaus r,. Zujūnų sen., Buivydiškių k., Sūduvių gatvėje, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį ,,Volvo S60“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) partrenkė kelkraščiu prieš transporto priemonių judėjimo kryptį ėjusias pėsčiąsias G. T., kuriai eismo įvykio metu buvo nežymiai sutrikdyta sveikata, ir J. T., gim. 2011 m., ir pasišalino iš eismo įvykio vietos, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) 126, 9, 219, 16 punktų reikalavimus,

t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ir 130 str. 1 d.

V. Š. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Pašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimai įrodyti: V. Š. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad pripažįsta pažeidimus ir gailisi, administracinio teisės pažeidimo protokolu, Vilniaus AVPK Kelių policijos valdybos Nusikalstamų veikų eismo saugumui tyrimo skyriaus tyrėjo 2016-12-08 surašytu tarnybiniu pranešimu, Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės 4-os kuopos 1-ojo būrio patrulio tarnybiniu pranešimu, pranešimu apie įvykį, eismo įvykio vietos schema, papildomais duomenimis apie eismo įvykį, foto nuotraukomis, Specialisto paaiškinimu, G. T. paaiškinimu, E. P. paaiškinimu, VĮ ,,Regitra“ informacija, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, kurie patvirtina, kad 2016 m. gruodžio 8 d., apie 17.53 val., Vilniaus r,. Zujūnų sen., Buivydiškių k., Sūduvių gatvėje, V. Š., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį ,,Volvo S60“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) partrenkė kelkraščiu prieš transporto priemonių judėjimo kryptį ėjusias pėsčiąsias G. T., kuriai eismo įvykio metu buvo nežymiai sutrikdyta sveikata, ir J. T., gim. 2011 m., ir pasišalino iš eismo įvykio vietos. V. Š. veika pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 130 str. 1 d. kvalifikuota tinkamai.

V. Š. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus ir gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnis numato, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d., padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 2 dalies 3 punktas numato, kad švelnesnė administracinė atsakomybė yra kai už padarytą veiką Administracinių nusižengimų kodekse nustatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkis yra daugiau negu dešimt eurų mažesnis, specialiosios teisės atėmimo trukmės vidurkis yra mažesnis negu Administracinių teisės pažeidimų kodekse. Atsižvelgus į tai, kad už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą yra numatyta mažesnė bauda nei Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse už tokią pačią veiką, todėl Administracinių nusižengimų kodekso V. Š. veiksmus kvalifikuojantis 423 straipsnio 2 dalis (nežymų sveikatos sutrikdymą ir turto sugadinimą nulėmęs Kelių eismo taisyklių pažeidimas) šiuo atveju numato griežtesnę atsakomybę, nei (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje. V. Š. veiksmai neperkvalifikuotini ir jam taikytina (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 str. 8 d.). Nuo 2017 m. sausio 1 dienos įsigaliojusio Administracinių nusižengimo kodekso 426 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo sudėtis atitinka (duomenys neskelbtini) str. 1 d. numatyto pažeidimo sudėtį. Atsižvelgus į tai, kad už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą yra numatyta administracinė nuobauda- administracinis areštas, laikytina, kad (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. Atsižvelgiant į tai kas pasakyta, V. Š. padarytas pažeidimas, kvalifikuotas pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 d., perkvalifikuotinas į (duomenys neskelbtini) str. 1 d. (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 str. 2 d. 2 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų pobūdį, padarymo aplinkybes, į V. Š. asmenybę, kuris ne kartą baustas administracine tvarka, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir nesant sunkinančių, jam skirtinos vidutinės sankcijose numatytos baudos, kurios bendrintinos ANK 38 str. tvarka.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. Š. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje, ir administracinį nusižengimą, numatytą Administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnio 1 dalyje ir skirti:

- pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d. – 724 eurų baudą;

- pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d. – 1175 eurų baudą;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu galutinę nuobaudą V. Š. paskirti 1175 (vieno tūkstančio šimto septyniasdešimt penkių ) eurų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 17066415492.

Išaiškinti V. Š., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.