- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-03-13
- Bylos Nr.
- 3K-3-146-695/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-02069-2013-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Janina Januškienė (pirm.), Alė Bukavinienė, Algis Norkūnas (pran.)
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Pakraštys“, R. G., R. A.
- Atsakovas
- UAB ,,Pakraštys“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Alės Bukavinienės, Janinos Januškienės (kolegijos pirmininkė) ir Algio Norkūno (pranešėjas),
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų uždarosios akcinės bendrovės „Pakraštys“ akcininkų R. G. ir R. A. kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. balandžio 24 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovų R. G. ir R. A. pareiškimą atsakovui UAB ,,Pakraštys“ dėl juridinio asmens veiklos tyrimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Byloje keliami teisės normų, reglamentuojančių juridinio asmens veiklos tyrimo pagrindus, įrodinėjimą, aiškinimo ir taikymo klausimai.
Šalies argumentai
Ieškovai UAB „Pakraštys“ akcininkai R. G. ir R. A. prašė pradėti atsakovo UAB „Pakraštys“ veiklos tyrimą. Ieškovai nurodė, kad jiems priklauso 3562 paprastosios vardinės atsakovo UAB ,,Pakraštys“ akcijos. Atsakovas yra pelno siekiantis juridinis asmuo, kurio įstatuose įtvirtinta, kad juridinio asmens tipinė veikla – nuosavybės teise priklausančių negyvenamųjų (administracinių, gamybinių, prekybinių, sandėliavimo, garažo) patalpų ir stovėjimo aikštelių nuoma. UAB ,,Pakraštys“ nuosavybės teise priklauso pastatai Vilniuje. Ieškovai 2013 m. liepos 1 d. pranešimu kreipėsi į UAB ,,Pakraštys“ dėl nuostolingos veiklos vykdymo ir įmonės akcininkų teisių pažeidimo. Atsakovui 2013 m. liepos 8 d. raštu neatsakius į pareiškėjų 2013 m. liepos 1 d. pranešime nurodytus klausimus, pareiškėjai pakartotinai kreipėsi 2013 m. rugpjūčio 19 d. pranešimu, įspėdami apie ketinimą kreiptis dėl juridinio asmens veiklos tyrimo pradėjimo bei reikalaudami per protingą terminą pateikti informaciją, kaip ketinama atsisakyti netinkamos (nuostolingos) veiklos ir imtis įmonės nuostolingą veiklą lemiančių veiksmų nutraukimo. Atsakovas 2013 m. rugpjūčio 29 d. pranešime nepateikė planų dėl bendrovės vykdomos tipinės veiklos optimizavimo bei sąnaudų mažinimo. Ieškovai teigė, kad atsakovo vykdomos tipinės veiklos sistemingą nuostolingumą patvirtina UAB ,,Pakraštys“ apskaitos duomenys, iš kurių matyti, kad įmonė nuo 2010 m. sistemingai iš savo įprastinės veiklos patiria nuostolių, o veiklos sąnaudos tendencingai viršija pardavimo pajamas. Nuolatiniai įmonės patiriami nuostoliai yra dengiami tik įmonės parduoto turto sąskaita, dėl ko švaistomas įmonės turtas, daroma žala akcininkams, veikiama priešingai bendrovės tikslams, pažeidžiamos įmonės vadovo, kaip vienasmenio valdymo organo, pareigos užtikrinti efektyvią ir ekonomiškai pagrįstą veiklą.