Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2017-04-10 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A8.-92-418/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2017-04-10
Bylos Nr.
A8.-92-418/2017
Teisminio proceso Nr.
4-09-3-00061-2017-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
J. Ž.
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-92-418/2017Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00061-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.1.; 1.4.4.; 1.4.8.; 9.36.; 21.9.10.
ROIK Nr. 17066872577(S)DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2017 m. balandžio 10 d.Druskininkai
Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė,sekretoriaujant Vaidai Šukienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. Ž.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo J. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. Ž. 2017 m. kovo 18 d. 12.30 val. gyvenamajame name, (duomenys neskelbtini), laikė 87 pakelius cigarečių „Minsk Superslims“, 150 pakelių cigarečių „Queen Mentol“, 6 pakelius cigarečių „Solage Mentol“, 1 pakelį cigarečių „5 Minsk Superslims“, 60 pakelių cigarečių „Fest“, be nustatyto pavyzdžio banderolių, kurių bendra vertė 866,40 Eur, tuo J. Ž. pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ (Ūkio ministro 2013 m. rugpjūčio 27 d. įsakymo Nr. 4-759 red.) (toliau – Taisyklės) 3.1.2. punkto reikalavimus ir tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ATPK) 209 straipsnio 5 dalyje.

Šalies argumentai

J. Ž. prisipažino padariusi pažeidimą. Paaiškino, kad cigaretes savo reikmėms pirko Baltarusijos Respublikoje. Dėl padaryto nusižengimo nuoširdžiai gailisi ir prašo skirti kuo mažesnę baudą.

Motyvuojamoji dalis

Be J. Ž. prisipažinimo, jos kaltė neteistai laikius nedeklaruotas prekes (cigaretes) įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, policijos pareigūnės V. R. tarnybiniu pranešimu, J. Ž. apklausos protokolu, kita bylos medžiaga. Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Taisyklių 3.1.2 punkte nustatyta, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius <...> jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos Respubliką <...> tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija: <...> 10 pakelių cigarečių <...>, kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad J. Ž. laikė didesnį cigarečių kiekį nei leistina ir tuo pažeidė Taisyklių 3.1.2 punkto reikalavimus. J. Ž. neteisėtai laikė iš viso 304 pakelius cigarečių, kurių bendra vertė 866,40 Eur (23 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžio), t. y. viršija dešimt, bet neviršija penkiasdešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, todėl jo veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 5 dalyje numatyto pažeidimo sudėtį.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį, jo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. J. Ž. prisipažino padariusi administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi, nusižengimą padarė būdama 69 metų amžiaus tai pripažintina jos atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1, 9 punktai). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 straipsniai). Įvertinus nurodytas aplinkybes, laikytų cigarečių kiekį ir vertę, skirtina ANK 209 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatyta minimali bauda su neteisėtai gabentų cigarečių, kaip administracinio nusižengimo tiesioginio objekto, konfiskavimu (ANK 29 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ANK 25 ir 29 straipsniais, 209 straipsnio 5 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 646 straipsniais,

nutaria:

J. Ž. pripažinti kalta, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 209 straipsnio 5 dalyje ir skirti 1 500 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų) baudą su 87 pakelių cigarečių „Minsk Superslims“, 150 pakelių cigarečių „Queen Mentol“, 6 pakelių cigarečių „Solage Mentol“, 1 pakelio cigarečių „5 Minsk Superslims“, 60 pakelių cigarečių „Fest“, kurių bendra vertė 866,40 Eur, konfiskavimu.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.

Teisėja Leonora JakubauskienėPapildoma informacija:paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos, o nutarimą apskundus – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiutimo ar išdavimo dienos, turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440, LT32 7180 0000 0014 1038 AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, LT74 7400 0000 0872 3870 DanskeBank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB „Medicinos bankas“, banko kodas 72300), įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant ROIK Nr. 17066872577.Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui teks sumokėti ne tik baudą, bet atlyginti ir vykdymo išlaidas.Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.