- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-01-11
- Bylos Nr.
- A2.13.-469-660/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-0704-2010-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Larisa Tamulionienė
- Kategorijos
- 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, išnagrinėjusi A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. A. Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. rugpjūčio 23 d. nutarimu administracinėje byloje Nr. A-5671-246/2010 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d., 127 str. 2 d. nubaustas administracinėmis nuobauda – 2000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams.
Šalies argumentai
Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo 2013-01-02 kreipėsi į teismą su prašymu sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, nurodydamas, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, padarytus nuostolius atlygino.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str. yra nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę už tai, kad jis padarė teisės pažeidimą, būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, taip pat gavęs Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.
Motyvuojamoji dalis
Iš byloje esančių duomenų matyti, kad nuo nuobaudos administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui paskyrimo praėjo daugiau kaip pusė teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo laiko. A. A. išklausė Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą, sumokėjo nutarimu paskirtą baudą, tačiau teisės vairuoti atėmimo laikotarpiu buvo baustas administracine tvarka už pažeidimo, numatyto ATPK 196 str. 3d. padarymą (2011 m. gruodžio 13 d. protokolas).
Pažymėtina, kad galimybė sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą yra nuobaudą paskyrusio organo (pareigūno) teisė, bet ne pareiga. Tai, kad teisės vairuoti transporto priemones praradimas gali lemti darbo funkcijų galimybių sumažėjimą, apsunkinti materialinę padėtį, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turėjo įvertinti prieš darydamas administracinį teisės pažeidimą. Atsižvelgiant į tai, kad A. A. neįvykdė visų įstatymo reikalaujamų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo sąlygų, įvertinus padarytų pažeidimų pobūdį, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Kodekso 20 str., sutrumpinus teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą nebus pasiekti, todėl prašymas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 309 str., 329 str.,
nutaria:
pažeidėjo A. A. prašymą sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą atmesti.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.