- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-06-17
- Bylos Nr.
- 2-432-287/2013
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rima Razumienė
- Ieškovas
- „Swedbank“
- Atsakovas
- M. D.
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo „Swedbank“, AB ieškinį atsakovei M. D. dėl skolos, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas „Swedbank“, AB pateiktu teismui ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės M. D. : 1) 1115,70 Lt skolos, 15,00 procentų dydžio sutartinių metinių palūkanų nuo negrąžinto kredito 898,90 Lt sumos, skaičiuojant nuo 2013-05-02 iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 procentų dydžio įstatymines metines palūkanas nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo pagal kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini); 2) 2248,00 Lt skolos, 19,90 procentų dydžio sutartinių metinių palūkanų nuo negrąžinto kredito 1758,89 Lt sumos, skaičiuojant nuo 2013-05-02 iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 procentų dydžio įstatymines metines palūkanas nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo pagal kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini); 3) 6357,25 Lt skolos, 20,50 procentų dydžio sutartinių metinių palūkanų nuo negrąžinto kredito 5064,64 Lt sumos, skaičiuojant nuo 2013-05-02 iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 procentų dydžio įstatymines metines palūkanas nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo pagal kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini); 4) 3461,20 Lt skolos, 24,50 procentų dydžio sutartinių metinių palūkanų nuo negrąžinto kredito 2296,76 Lt sumos, skaičiuojant nuo 2013-05-02 iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 procentų dydžio įstatymines metines palūkanas nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo pagal kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini); bei 395,00 Lt žyminio mokesčio ir kitas bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodė, kad ieškovas 2008 m. spalio 27 d. AB „Hansabankas“ (2009-03-17 pakeitė pavadinimą į „Swedbank“, AB) su atsakove M. D. pasirašė EGO kortelės su kredito limitu sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią buvo išduota kreditinė kortelė ir atidaryta kredito limito sąskaita, kurioje suteiktas 1800,00 litų sumos kredito limitas. Kredito gavėjas turi teisę naudotis kredito limito sąskaitoje suteiktu kredito limitu ir disponuoti sąskaitoje esančiomis lėšomis, tačiau kreditą turi grąžinti kas mėnesį bankui mokėdamas sutartyje numatytą mėnesinį mokėjimą – 90,00 Lt, kuris mokamas tol, kol grąžinamas kreditas. Kredito limitas suteiktas 24 mėnesiams, mokant 15,00 procentų metinių palūkanų. Atsakovė po kreditinės fiksuotų įmokų kortelės sutarties pasirašymo pradėjo naudotis kredito limitu. Ieškovas pagal sutartį kiekvieno mėnesio 25 d. turėjo nurašinėti nuo sąskaitos po 90,00 Lt ir pervesti į kredito limito sąskaitą panaudoto kredito dengimui (sutarties 11.3 p.). Suėjus kredito grąžinimo terminui, atsakovės sąskaitoje nebuvo reikiamo kiekio piniginių lėšų, todėl ieškovas negalėjo nurašinėti lėšų kredito dengimui. Ieškovas 2009 m. kovo 2 d. ir atsakovė M. D. pasirašė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovas suteikė atsakovei 4400,00 Lt kreditą, gaunant 19,90 procentų dydžio metinių palūkanų. Kreditas turėjo būti grąžintas 2013-03-02. Pagal šią vartojimo kredito sutartį atsakovė kreditą turėjo grąžinti dalimis, kas mėnesį mokėdama grafike nurodytais terminais ir kredito grąžinimo dalimis: kiekvieno mėnesio 22 d. ieškovui nurašant nuo atsakovės sąskaitos po 133,63 Lt įmokas. Tačiau atsakovės sąskaitoje nebuvo reikiamo kiekio piniginių lėšų, todėl ieškovas negalėjo nurašinėti lėšų kredito ir priskaičiuotų palūkanų dengimui. 2009 m. lapkričio 13 d. tarp ieškovo ir atsakovės M. D. taip pat buvo pasirašyta vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovas suteikė atsakovei 7000,00 Lt kreditą, gaunant 20,50 procentų dydžio metinių palūkanų. Kreditas turėjo būti grąžintas 2014-11-13. Pagal šią vartojimo kredito sutartį atsakovė kreditą turėjo grąžinti taip pat dalimis, kas mėnesį mokėdama kiekvieno mėnesio 27 d. po 190,34 Lt įmokas, kurias ieškovas turėjo nurašyti nuo atsakovės sąskaitos. Tačiau mokėjimai buvo atsakovės vykdomi nesilaikant sutartyje nustatyto grafiko, dėl to susidarė įsiskolinimas. Be to, 2005 m. lapkričio 2 d. ieškovas ir atsakovė pasirašė Elektroninių paslaugų teikimo sutartį, pagal kurią atsakovei suteikta teisė atlikti operacijas elektroniniais kanalais (sutarties 2.1 p.). Tą pačią dieną atsakovė pasirašė patvirtinimą dėl identifikavimo kodo nustatymo priemonės išdavimo, kuriuo patvirtino, kad jai suteiktas identifikavimo kodas. Atsakovė M. D. 2010 m. vasario 18 d. užpildė paraišką 3000,00 Lt sumos kreditui gauti, kuria remiantis ieškovas 2010 m. vasario 24 d. elektroniniais kanalais su atsakove sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir suteikė atsakovei 3000,00 Lt kreditą, pervesdamas atsakovei šią kredito sumą į jos sąskaitą 2010 m. vasario 24 d. Šalys susitarė, kad kredito dalių, palūkanų mokėjimo terminams suėjus, ieškovas automatiškai šias lėšas nurašys nuo atsakovės sąskaitos. Tačiau atsakovė neužtikrino, kad sąskaitoje būtų visa reikiama lėšų suma mėnesiniam mokėjimui nurašyti. Atsakovei M. D. nevykdant sutartyse numatytų įsipareigojimų, ieškovas ragino įvykdyti sutartines prievoles ir perspėjo apie vienašališką sutarčių nutraukimą ir teisminio skolų išieškojimo. Tačiau atsakovė į pretenzijas neatsakė, įsiskolinimų nesumokėjo, todėl, suėjus nurodytiems terminas, ieškovas vienašališkai sutartis nutraukė. Tokiu būdu atsakovė liko skolinga ieškovui 1115,70 Lt pagal kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 2248,00 Lt pagal kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 6357,25 Lt pagal kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) bei 3461,20 Lt pagal kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Be to, remiantis CK 6.37, 6,210, 6.872, 6.874, 6.881 straipsniais atsakovė privalo mokėti ieškovui sutarčių numatytas metines palūkanas už paimtų ir negrąžintų kreditų sumas, kurios yra skaičiuojamos ir mokamos iki viso kredito grąžinimo bankui dienos. Taip pat atsakovė privalo mokėti ieškovui 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo visos teismo priteistų sumų, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.
Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks parengiamųjų procesinių dokumentų.
Atsakovei M. D. ieškinio ir jo priedų nuorašai su pranešimu dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo įteikti 2013 m. gegužės 29 d. tinkamai (asmeniškai, 35 b. l.), tačiau atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Esant šioms aplinkybėms, sprendimas priimtinas už akių LR CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. nustatyta tvarka.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą. Formaliai vertindamas įrodymus teismas patikrina, ar byloje esantys įrodymai atitinka CPK 177 straipsnio ir kitų norminių aktų reikalavimus, ar jie gauti šių aktų nustatyta tvarka, ar turi ryšį su įrodinėjimo dalyku, ar yra leistini.
Iš ieškovo pateiktų įrodymų: ieškinyje išdėstytų aplinkybių (1-2 b. l.), 2008 m. spalio 27 d. EGO kortelės su kredito limitu sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (4-5 b. l.), 2009 m. kovo 2 d. Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) ir jos priedo Nr. 1 (7-9 b. l.), 2009 m. lapkričio 13 d. Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) ir jos priedo Nr. (11-13 b. l.), 2005 m. lapkričio 2 d. Elektroninių paslaugų teikimo sutarties (15-18 b. l.), 2005 m. lapkričio 2 d. Patvirtinimo dėl identifikavimo kodų nustatymo priemonės išdavimo (19 b. l.), 2010 m. vasario 18 d. paraiškos kreditui gauti (20-22 b. l.), 2010 m. vasario 24 d. Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (23-26 b. l.), sąskaitos išrašo (27 b. l.), raštų dėl skolos (6, 10, 14, 28 b. l.), skolos paskaičiavimo dokumento (29 b. l.), informacijos apie atsakovę (30 b. l.), nustatyta, kad terminuotomis sutartimis: 2008 m. spalio 27 d. EGO kortelės su kredito limitu sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) (4-5 b. l.), 2009 m. kovo 2 d. Vartojimo kredito sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) ir jos priedu Nr. 1 (7-9 b. l.), 2009 m. lapkričio 13 d. Vartojimo kredito sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) ir jos priedu Nr. (11-13 b. l.), 2010 m. vasario 24 d. Vartojimo kredito sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) (23-26 b. l.) ieškovas bankas „Swedbank“, AB atsakovei M. D. suteikė atitinkamai 1800,00 Lt sumos kreditą, mokant 15,00 procentų dydžio sutartines metines palūkanas pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 4400,00 Lt sumos kreditą, mokant 19,90 procentų dydžio metines palūkanas pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 7000,00 Lt kreditą, mokant 20,50 procentų dydžio metines palūkanas pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 3000,00 Lt kreditą, mokant 24,50 procentų dydžio metines palūkanas pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Atsakovė, kaip matyti iš minėtų šalių pasirašytų sutarčių, įsipareigojo gautus kreditus su priskaičiuotomis palūkanomis grąžinti dalimis iki sutartyse nurodytų galutinių kreditų grąžinimo terminų, užtikrindama, jog suėjus kredito dalių ir palūkanų mokėjimo terminams, ieškovas galės automatiškai šias lėšas nurašyti nuo atsakovės sąskaitų. Tačiau atsakovė šių savo sutartinių prievolių tinkamai nevykdė, nes neužtikrino, kad ieškovas galėtų šalių aptartais atitinkamais terminais nurašyti reikiamas mėnesiniam mokėjimui lėšas. Kaip matyti iš raštų atsakovei M. D. siųstų ieškovo raštų dėl skolų (6, 10, 14, 28 b. l.), atsakovė buvo įspėta apie sutarčių nevykdymo pasekmes, paraginta sumokėti įsiskolinimus ieškovo suteiktais terminais, o šių prievolių neįvykdžius,- ir apie vienašališką sutarčių nutraukimą. Duomenų, kad atskovė įsiskolinimus ieškovui sumokėjo, byloje nėra. Sutartys ieškovo nutrauktos.
Atsakovė M. D. , nevykdydama sutartinių įsipareigojimų, pažeidė Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. nuostatą, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.), o skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis neįvykdo sutartyje numatytų sąlygų, bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės (CK 6.63 str. 1 d. 1 p., 6.205 str.), todėl skolininkas turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius (CK 6.63 str. 2 d., 6.256 str.), nes sutartis šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 str. 1 d.). Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymo ar sutarties nustatytas palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl atskovė M. D. privalo mokėti sutartines metines palūkanas iki visiško kreditų grąžinimo bei 5 procentų dydžio įstatymines metines palūkanas nuo priteistų sumų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).
Esant išdėstytoms aplinkybėms ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37, 6.200, 6.205, 6.210, 6.870, 6.872 – 6.874 straipsniais, 6.881-6.886 straipsniu, 6.918 straipsniu, yra pagrindas ieškinį tenkinti ir ieškinys tenkintinas visiškai. Iš atsakovės M. D. priteistina ieškovui: 1115,70 Lt skolos, 15,00 procentų dydžio sutartinių metinių palūkanų nuo negrąžinto kredito 898,90 Lt sumos, skaičiuojant nuo 2013-05-02 iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 procentų dydžio įstatymines metines palūkanas nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo pagal kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini); 2248,00 Lt skolos, 19,90 procentų dydžio sutartinių metinių palūkanų nuo negrąžinto kredito 1758,89 Lt sumos, skaičiuojant nuo 2013-05-02 iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 procentų dydžio įstatymines metines palūkanas nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo pagal kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini); 6357,25 Lt skolos, 20,50 procentų dydžio sutartinių metinių palūkanų nuo negrąžinto kredito 5064,64 Lt sumos, skaičiuojant nuo 2013-05-02 iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 procentų dydžio įstatymines metines palūkanas nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo pagal kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini); 3461,20 Lt skolos, 24,50 procentų dydžio sutartinių metinių palūkanų nuo negrąžinto kredito 2296,76 Lt sumos, skaičiuojant nuo 2013-05-02 iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 procentų dydžio įstatymines metines palūkanas nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo pagal kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini).
Tenkinant ieškinį visiškai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovės M. D. priteistina ieškovui 395,00 Lt žyminio mokesčio, ieškovo sumokėto, paduodant ieškinį (3 b. l.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 92 bei 96 straipsniais, į valstybės pajamas iš atsakovės M. D. yra priteistina 12,58 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (34 b. l.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės M. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 1115,70 Lt (vieną tūkstantį vieną šimtą penkiolika litų ir 70 centų) skolos, 15,00 (penkiolikos) procentų dydžio sutartines metines palūkanas už negrąžintą 898,90 Lt (aštuonių šimtų devyniasdešimt aštuonių litų ir 90 centų) dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2013-05-02 iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 (penkių) procentų dydžio įstatymines metines palūkanas nuo visos priteistos sumos – 1115,70 Lt (vieno tūkstančio vieno šimto penkiolikos litų ir 70 centų) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-05-27) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovui „Swedbank“, AB, įmonės kodas 112029651, buveinė Konstitucijos pr. 20A, Vilnius, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.
Priteisti iš atsakovės M. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 2248,00 Lt (du tūkstančius du šimtus keturiasdešimt aštuonis litus) skolos, 19,90 (devyniolikos ir 90 šimtųjų) procentų dydžio sutartines metines palūkanas už negrąžintą 1758,89 Lt (vieno tūkstančio septynių šimtų penkiasdešimt aštuonių litų ir 89 centų) dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2013-05-02 iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 (penkių) procentų dydžio įstatymines metines palūkanas nuo visos priteistos sumos – 2248,00 Lt (dviejų tūkstančių dviejų šimtų keturiasdešimt aštuonių litų) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-05-27) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovui „Swedbank“, AB, įmonės kodas 112029651, buveinė Konstitucijos pr. 20A, Vilnius, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.
Priteisti iš atsakovės M. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 6357,25 Lt (šešis tūkstančius tris šimtus penkiasdešimt septynis litus ir 25 centus) skolos, 20,50 (dvidešimties ir 50 šimtųjų) procentų dydžio sutartines metines palūkanas už negrąžintą 5064,64 Lt (penkių tūkstančių šešiasdešimt keturių litų ir 64 centų) dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2013-05-02 iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 (penkių) procentų dydžio įstatymines metines palūkanas nuo visos priteistos sumos – 6357,25 Lt (šešių tūkstančių trijų šimtų penkiasdešimt septynių litų ir 25 centų) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-05-27) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovui „Swedbank“, AB, įmonės kodas 112029651, buveinė Konstitucijos pr. 20A, Vilnius, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.
Priteisti iš atsakovės M. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 3461,20 Lt (tris tūkstančius keturis šimtus šešiasdešimt vieną litą ir 20 centų) skolos, 24,50 (dvidešimt keturių ir 50 šimtųjų) procentų dydžio sutartines metines palūkanas už negrąžintą 2296,76 Lt (dviejų tūkstančių dviejų šimtų devyniasdešimt šešių litų ir 76 centų) dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2013-05-02 iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 (penkių) procentų dydžio įstatymines metines palūkanas nuo visos priteistos sumos – 3461,20 Lt (trijų tūkstančių keturių šimtų šešiasdešimt vieno lito ir 20 centų) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-05-27) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovui „Swedbank“, AB, įmonės kodas 112029651, buveinė Konstitucijos pr. 20A, Vilnius, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.
Priteisti iš atsakovės M. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 395,00 Lt (tris šimtus devyniasdešimt penkis litus) žyminio mokesčio ieškovui „Swedbank“, AB, įmonės kodas 112029651, buveinė Konstitucijos pr. 20A, Vilnius, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.
Priteisti iš atsakovės M. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 12,58 Lt (dvylika litų ir 58 centus) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės pajamas, sumokant jas į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas 5660.
Atsakovė M. D. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Pakruojo rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas „Swedbank“, AB per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.