Kauno apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Dinaka“ ieškinį atsakovei A. Ž. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teisme priimtas ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Dinaka“ ieškinys atsakovei A. Ž. dėl 1 299,72 Eur skolos, 1 800 Eur baudos, 5 procentų metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų – 35 Eur žyminio mokesčio ir 600 Eur už teisines paslaugas, priteisimo. Bylą ieškovė prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas.

Iš ieškinyje nurodytų aplinkybių ir pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2017 m. vasario 2 d. UAB „Dinaka" su atsakove sudarė gyvenamųjų patalpų (buto) nuomos sutartį Nr. 2017-02-02/1, kuriuo atsakovei buvo išnuomota gyvenamoji patalpa dviejų metų laikotarpiui už 600 Eur kasmėnesinį mokestį. Atsakovė išsikraustė iš nuomojamo būsto nepasibaigus nuomos sutarčiai (Nuomos sutarties 4.2 punktas). Ieškovė nutraukė nuomos sutartį (Nuomos sutarties 11.8 punktas). Tačiau atsakovė pilnai nesumokėjo pagal pateiktas sąskaitas ir liko skolinga 1 299,72 Eur. Nuomos sutarties 11.11 punktas numato, kad vienai iš šalių netinkamai vykdant savo įsipareigojimus numatoma 6 mėnesių nuomos mokesčio sumos dydžio bauda. Baudos dydis - 3 600 Eur (600 Eur x 6 mėn). Tačiau ieškovė, įvertinusi tai, kad skolininkė yra jauno amžiaus, o numatyta bauda yra pakankamai didelio dydžio, savo reikalavimą šioje dalyje mažina ir reikalauja sumokėti pusę sutartyje numatytos baudos - 1 800 Eur.

Gyvenamosios patalpos nuomos sutartimi nuomotojas įsipareigoja suteikti už mokestį gyvenamąją patalpą nuomininkui laikinai valdyti ir naudoti ją gyvenimui, o nuomininkas įsipareigoja naudotis šia patalpa pagal paskirtį ir mokėti nuomos mokestį (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso, toliau – CK, 6.576 straipsnis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti sutartines prievoles (CK 6.38 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai nepykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba skolininkas praleidžia prievolės pykdymo terminą (CK 6.63 straipsnio 1 dalis). Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų matyti, jog atsakovė pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus laiku atsiskaityti už būsto nuomą pagal pateiktas sąskaitas faktūras. Atlikus byloje esančių įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti, todėl ieškovei iš atsakovės priteistina 1 299,72 Eur skola ir 1 800 Eur bauda (CK 6.2 straipsnis, 6.4 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.71 straipsnis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnis).

Teismui patenkinus ieškinį visiškai, iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).

Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistina 35 Eur žyminio mokesčio ir 300 Eur už teisines paslaugas pagal ieškovės faktiškai pateiktus įrodymus (CPK 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 straipsniu, 428 straipsniu,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Dinaka“, įmonės kodas 134592392, iš atsakovės A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 1 299,72 Eur (vieno tūkstančių dviejų šimtų devyniasdešimt devynių eurų 72 ct) skolą, 1 800 Eur (vieno tūkstančio aštuonių šimtų eurų) baudą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (3 099,72 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. liepos 3 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 335 Eur (trijų šimtų trisdešimt penkių eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Reikalavimas atsakovei: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Nurodyti kad, jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei bus išduotas vykdomasis raštas.

Informuoti atsakovę apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkė pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą atsakovė nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.