Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Grinevičiūtė, teismo posėdyje supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros antrojo skyriaus prokurorės Irenos Sakson pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje:

D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis, gyvenantis bei gyvenamąją vietą deklaruojantis (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirba, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. S. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku bei vietoje iš nenustatyto asmens neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo narkotinę medžiagą – kanapes ir jas laikė su savimi iki tol, kol 2020 m. kovo 4 d. apie 21.40 val. Vilniuje, Ateities g. prie pastato Nr. 1 F, dokumento patikrinimo metu policijos pareigūnai, pas jį rankoje pastebėjo juodos spalvos indelį, kurį jis išmetė ant žemės, šalia policijos pareigūnų tarnybinio automobilio, kuriame buvo rasta narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių bendra masė 0,185 g, ?9-tetrahidrokanabinolio koncentracija jose 14,8 %. Šiais veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

2020 m. balandžio 6 d. įteikus pranešimą apie įtarimą dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymo, apklaustas įtariamuoju D. S. parodė, kad jam pateiktas įtarimas aiškus, suprantamas, kaltę pripažįsta visiškai, dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi. Teisės buvo išaiškintos. Gynėjas bei vertėjas jam nereikalingas. Apie įtarime nurodytą įvykį yra davęs išsamius parodymus, 2020 m. kovo 5 d. pirminėje apklausoje. Duotus parodymus prisiminė ir juos patvirtino, papildymų neturi. Sutiko, kad byla būtų užbaigta baudžiamuoju įsakymu jam skiriant laisvės apribojimo bausmę (b. l. 76–77).

2020 m. kovo 5 d. įteikus pranešimą apie įtarimą, apklaustas įtariamuoju D. S. parodė, kad dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo prisipažįsta pilnai bei dėl padaryto nuoširdžiai gailisi. Jis retkarčiais parūko žolę. Prieš dvi, tris savaites, būdamas neblaivus, centre, eidamas gatve tarp Islandijos g. ir Vilniaus g., pajuto stiprų žolės kvapą nuo einančio, nepažįstamo vyriškio, kurį užkalbino. Pokalbio metu nepažįstamas vyras pasiūlė jam žolės, o jis marihuaną įsigijo už 5 eurus. Vėliau jis kažkiek žolės suvartojo, o likusią žolę laikė namuose. 2020 m. kovo 4 d. žolę paėmė su savimi. Tą dieną vakare nuėjo į barą „Alynas“, esantį Ateities g. 1F, Vilniuje. Šiek tiek ten pabuvęs nusprendė eiti namo. Eidamas namo, užsuko į daugiabučio namo kiemą, kur prie jo privažiavo pareigūnai. Pareigūnai jo paprašė pateikti dokumentus. Besikalbant su pareigūnais, išmetė plastikinį indelį, kuriame buvo marihuana. Taip pasielgė todėl, kad išsigando gresiančios atsakomybės (b. l. 66–68).

Apklaustas liudytoju R. Š. parodė, kad, patruliuodamas kartu su patruliu G. G., apie 21.40 val. Vilniuje, Ateities g. prie pastato 1F pastebėjo vaikiną, kuris, pamatęs policijos tarnybinį automobilį, bandė pasislėpti daugiabučio namo vidiniame kieme. Toks vaikino elgesys sukėlė įtarimą, todėl jie nusprendė nustatyti pastarojo asmenybę. Įvažiavę į daugiabučio namo vidinį kiemą, jie privažiavo prie stebimo vaikino. Pastarąjį užkalbinę, paprašė pateikti asmens tapatybės kortelę. Vaikinas pokalbio metu buvo susinervinęs, kalbėjo nerišliai, nesugebėjo paaiškinti, ką daro namo vidiniame kieme. Pokalbio metu jis pastebėjo, kad vaikinas dešinėje rankoje laiko juodos spalvos plastikinį indelį, kurį, jiems besikalbant, vaikinas išmetė ant žemės. Kadangi vaikinas elgėsi įtartinai, todėl buvo priimtas sprendimas patikrinti jo daiktus bei pastarojo ant žemės išmestą juodos spalvos plastikinį indelį. Atidarius juodos spalvos indelį, jame buvo rasta žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, turinti specifinį kvapą. Minėta medžiaga buvo įsukta į baltos spalvos popierių, skirtą tabakui susukti. Paklausus vaikino, kam priklauso augalinės kilmės medžiaga, pastarasis atsakė, kad jam. Atlikus nurodyto vaikino dalinę apžiūrą, kitų draudžiamų daiktų pas jį nebuvo rasta. Po to nurodytas vaikinas – D. S., buvo sulaikytas ir pristatytas į Vilniaus OVS (b. l. 11–13).

2020 m. kovo 25 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro, Cheminių tyrimų skyriaus specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-737140-20 nurodyta, kad žalsva augalinė medžiaga iš savadarbėje suktinėje esančio augalinių medžiagų mišinio, kurią plastikinėje dėžutėje išmėtė 2020 m. kovo 4 d. prie Ateities g. 1F pastato, Vilniuje D. S., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,185 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 14,8 %). Rudos spalvos augalinės medžiagos iš savadarbės suktinės sudėtyje narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta. Nuoplovų nuo D. S. rankų sudėtyje narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta (b. l. 50–51).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir bylos medžiaga: daiktų apžiūros protokolu, kratos protokolu, tarnybiniais pranešimais ir kita rašytine bylos medžiaga.

Kaltinamajam paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis tam pritarė, su siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu sutiko (b. l. 89–91).

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 2 straipsnio 1 dalimi, narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra į Sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus kontroliuojamų medžiagų sąrašus įrašytos gamtinės ar sintetinės medžiagos, kurios dėl kenksmingo poveikio ar piktnaudžiavimo jomis sukelia sunkų žmogaus sveikatos sutrikimą, pasireiškiantį asmens psichine ir fizine priklausomybe nuo jų, ar pavojų žmogaus sveikatai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintu Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašu, kanapės (antžeminės dalys) yra narkotinė medžiaga.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad <...> eidamas gatve tarp Islandijos g. ir Vilniaus g., pajuto stiprų žolės kvapą nuo einančio, nepažįstamo vyriškio, kurį užkalbino. Pokalbio metu pastarasis, nepažįstamas vyras pasiūlė jam žolės. Jis iš jo marihuaną įsigijo už 5 eurus. Vėliau jis kažkiek žolės suvartojo, o likusią žolę laikė namuose. 2020 m. kovo 4 d. žolę paėmė su savimi. Tą dieną vakare nuėjo į barą „Alynas“, esantį Ateities g. 1F, Vilniuje. Šiek tiek ten pabuvęs nusprendė eiti namo. Eidamas namo, užsuko į daugiabučio namo kiemą, kur prie jo privažiavo pareigūnai. Pareigūnai jo paprašė pateikti dokumentus. Besikalbant su pareigūnais, išmetė plastikinį indelį, kuriame buvo marihuana (b. l. 66–68). Kaltinamojo kaltę be paties jo prisipažinimo ir duotų parodymų patvirtina ir kiti byloje surinkti ir ištirti įrodymai – specialisto išvada, liudytojo parodymai duoti ikiteisminio tyrimo metu ir kita rašytinė baudžiamosios bylos medžiaga.

Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, patvirtintas Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, D. S. įgyta ir laikyta narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys) neviršijo nedidelio kiekio ribos (ne daugiau kaip 5 g), nes buvo nustatytas 0,185 g kiekis, todėl atitinka BK 259 straipsnio 2 dalies dispoziciją.

Teismas, įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visumą, konstatuoja, kad kaltinamojo D. S. kaltė padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, yra įrodyta.

Dėl skiriamos bausmės

Skirdamas bausmę D. S., teismas atsižvelgia į padaryto baudžiamojo nusižengimo pobūdį ir pavojingumą, kaltininko kaltės formą ir rūšį – padarytas tyčinis baigtas baudžiamasis nusižengimas, susijęs su disponavimu narkotinėmis medžiagomis, į tai, kad kaltę dėl padaryto nusižengimo pripažino ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. D. S. yra jauno amžiaus, teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis neteistas, administracine tvarka baustas, Sodros duomenimis nedirba.

Prokurorė pareiškime siūlo skirti D. S. 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, skiriant jam šiuos įpareigojimus ir draudimus:1) būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi ar lankymusi sveikatos priežiūros įstaigose; 2) uždrausti turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims psichotropines ar narkotines medžiagas; 3) uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, skiriant jam šiuos įpareigojimus ir draudimus: 1) būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi ar lankymusi sveikatos priežiūros įstaigose; 2) uždrausti turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims psichotropines ar narkotines medžiagas; 3) uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Įvertinęs nurodytas aplinkybes, ypač tai, kad kaltinamasis jauno amžiaus, neteistas, nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, teismas, siekdamas pasiekti bausmės keliamus tikslus, skiria kaltinamajam laisvės apribojimo bausmę – 9 mėnesiams. Kaltinamajam skirtini šie draudimai ir įpareigojimai – 1) būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi ar lankymusi sveikatos priežiūros įstaigose; 2) uždrausti turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims psichotropines ar narkotines medžiagas; 3) uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, todėl taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir kaltinamajam D. S. paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

D. S. buvo laikinai sulaikytas laikotarpiu nuo 2020 m. kovo 4 d. 21.40 val. iki 2020 m. kovo 5 d. 16.54 val. (b. l. 59, 69). Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas, vieną laikinojo sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 70, 71) – paliktina iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – voką su likusiais po tyrimo objektais, kuris atiduotas saugoti į Vilniaus aps. VPK Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyrio daiktinių įrodymų sandėlį, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

D. S. pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir skirti 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, uždraudžiant ir įpareigojant:

1) būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi ar lankymusi sveikatos priežiūros įstaigose;

2) uždrausti turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims psichotropines ar narkotines medžiagas;

3) uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, D. S. skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu, t. y. skiriama 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, uždraudžiant ir įpareigojant:

1) būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi ar lankymusi sveikatos priežiūros įstaigose;

2) uždrausti turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims psichotropines ar narkotines medžiagas;

3) uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūta laiką nuo 2020 m. kovo 4 d. 21.40 val. iki 2020 m. kovo 5 d. 16.54 val. (1 diena), vieną laikinojo sulaikymo dieną prilyginant prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti nepakeistą iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – voką su likusiais po tyrimo objektais, kuris atiduotas saugoti į Vilniaus aps. VPK Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyrio daiktinių įrodymų sandėlį, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

1. Laisvės apribojimo bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 46-49 straipsniai. Bausmę vykdo probacijos tarnybos (Vilniuje – Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius, Kareivių g. 1, tel. (8 5) 212 3551). Jei nuteistasis neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, įsiteisėjus teismo sprendimui, jis turi nuvykti į gyvenamosios vietos probacijos tarnybą.

2. Nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus ir bausmę vykdančios institucijos nustatytu periodiškumu atsiskaityti jai už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymą.

1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;

2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;

3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus;

4) šaukiami atvykti į gyvenamosios vietos probacijos tarnybą.

3. Nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo ne vėliau kaip prieš septynias dienas pranešti šią bausmę vykdančiai institucijai apie planuojamą gyvenamosios vietos pakeitimą.

4. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu.

5. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

6. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

7. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naują bausmę.

8. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

9. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.