Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui, išnagrinėjęs

R. N., gimusio Pakruojo rajone, a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio Vilniaus mieste, deklaravusio gyvenamąją vietą Pakruojo rajono savivaldybėje, nedirbančio, nevedusio, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. N. 2012 m. birželio 16 d. apie 14.40 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, kelio Pakruojis Sosdvaris - Mikniūnai 4.420 km, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį „Opel Frontera“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotą I. G. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. B 613622, būdamas neblaivus (alkoholio matavimo prietaisu LION (duomenys neskelbtini) gamyklinis Nr. 19000, metrologinės patikros Nr. 1067602, galioja iki 2012-10-10, paklaida ± 5 %, jam nustatytas 1,40 ‰ (promilės) girtumas), nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgė į meteorologines oro sąlygas, kad kiekvienu metu galėtų suvaldyti transporto priemonę, jos nesuvaldė, ko pasekmėje nuvažiavo į pakelės griovį ir vertėsi. Eismo įvykio metu apgadintas automobilis, žmonės nenukentėjo, kelio šlaitas neapgadintas. Tuo R. N. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 133 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje bei 124¹ straipsnio 7 dalyje.

R. N. teismo posėdžio metu prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje vairavo sugyventinei I. G. priklausantį automobilį. Teisės vairuoti neturi, buvo išgėręs alaus. Pripažįsta kaltę dėl padaryto pažeidimo ir dėl jo nuoširdžiai gailisi. Prašė skirti baudą ir jos mokėjimą išdėstyti, nes niekur nedirba, darbo biržoje nestovi, yra faktiškai sugyventinės išlaikomas.

Be R. N. paaiškinimo jo kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, 124¹ straipsnio 7 dalyje, yra įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b.l.), tarnybiniais pranešimais (2, 3 b.l.), asmens blaivumo testu (4 b.l.), patikros sertifikatu (5 b.l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (6 b.l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (7 b.l.), autoavarijos vietos schema (8 b.l.), I. G. (9 b.l.) ir paties R. N. (10 b.l.) paaiškinimais, duotais ikiteisminiu bylos tyrimo metu, informacijomis iš vairuotojų registro, apie transporto priemonės registravimą, draudimą, techninę apžiūrą (11-15 b.l.), asmens duomenų pažyma (16 b.l.), pažyma apie asmens baustumą (17 b.l.), transporto priemonės registracijos liudijimo kopija (18 b.l.).

R. N. surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje ir 124¹ straipsnio 7 dalyje, nes jis vienu metu padarė du administracinius teisės pažeidimus, todėl abu pažeidimai nagrinėtini teisme bei jam skirtina nuobauda ir už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 7 dalyje (nenumatytą ATPK 224 straipsnyje), tačiau sudarantį idealiąją sutaptį su jo padarytu pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje (ATPK 33 straipsnio 2 dalis, 224 straipsnis).

R. N. dėl padarytų teisės pažeidimų kaltu prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), neteistas, administracine tvarka nebaustas, nėra kitų jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už padarytus administracinius teisės pažeidimus skirtinos minimalios sankcijose numatytos nuobaudos - už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, skirtina 4000 litų bauda, o už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 7 dalyje, skirtinas įspėjimas.

R. N. galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį padarytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 33 straipsnio 2 dalis, 129 straipsnis) ribose, tai yra 4000 (keturių tūkstančių) litų bauda (ATPK 30, 30², 31, 32, 33 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33, 224, 281, 286-288, 302², 302⁴ straipsniais, teisėjas

nutaria:

R. N. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje bei 124¹ straipsnio 7 dalyje, ir jį nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį – 4000 (keturių tūkstančių) litų bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 7 dalį – įspėjimu.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, R. N. galutinę administracinę nuobaudą paskirti Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 4000 (keturių tūkstančių) litų baudą.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti, įpareigojant ją sumokėti per 20 (dvidešimt) mėnesių nuo nutarimo priėmimo dienos, baudą mokant tokiu grafiku:

iki 2013 m. kovo 16 d. - 200 (du šimtus) litų;

iki 2014 m. sausio 16 d. - 200 (du šimtus) litų;

iki 2014 m. vasario 16 d. - 200 (du šimtus) litų;

iki 2014 m. kovo 16 d. - 200 (du šimtus) litų.

Bauda turi būti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.