- Teismas
- Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmai
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-05-03
- Bylos Nr.
- I1-869-320/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-02708-2020-5
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skundas (prašymas) atmestas
- Teisėjas
- Irena Varžinskienė (pirm.)
- Pareiškėjas
- E. K.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Marijampolės pataisos namų, Lietuvos valstybė
Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmų teisėja Irena Varžinskienė
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo E. K. skundą atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Marijampolės pataisos namų, dėl neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
pareiškėjas E. K. (toliau – ir pareiškėjas, ir E. K.) skundu kreipėsi į teismą, prašydamas iš atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Marijampolės pataisos namų, priteisti 3000 Eur neturtinės žalos, patirtos per kalinimo laikotarpį nuo 2020 m. spalio 1 d., atlyginimą dėl jo laikymo netinkamomis sąlygomis Marijampolės pataisos namuose.
Pareiškėjas skunde (b. l. 1-2) nurodė ir teismo posėdžio metu paaiškino, kad atliko laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose (toliau – ir atsakovės atstovas, ir Marijampolės PN) netinkamomis sąlygomis. Teigė, kad Marijampolės PN administracija 2020 m. spalio 1 d. neteisėtai paėmė jo turimą kompiuterį. Nagrinėjant bylą teisme, pareiškėjas patikslino, kad iš jo buvo paimtas nešiojamas kompiuteris LENOVO V-130-151KB, kainavęs jam 700 eurų. Marijampolės PN nepagrįstai rėmėsi tuo, kad kompiuterį gali turėti tik lengvajai grupei priskirti nuteistieji. Pats yra priskirtas paprastajai nuteistųjų grupei, bet kompiuterį įsigijo ir turėjo iki įsigaliojant Pataisos įstaigų ir tardymo izoliatorių vidaus tvarkos taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2020 m. sausio 21 d. įsakymu Nr. 1R-25 (toliau- ir Taisyklės) 21 punkto griežtesnei redakcijai nei prieš tai galiojusi, todėl ji negali būti taikoma atgal, nes griežtesnės teisės normos neturi grįžtamosios galios pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- ir BK) 3 straipsnio 3 dalį. Kompiuterį jis pirko išsimokėtinai, todėl negalėdamas juo naudotis, jis dar už jį turi mokėti. Be to, naudotis kompiuteriu nuteistieji gali, tik iš kompiuterio pašalinus iš jo kai kuriuos priedus (Wi-fi ryšį, kamerą, mikrofoną). Todėl kompiuterio jis negali perduoti ir laisvėje esantiems artimiesiems, nes laisvėje jis netinkamas naudotis (būtų reikalinga iš naujo įdiegti programas bei priedus, kurie nemažai kainuoja). Dėl minėtų aplinkybių patyrė didžiulį psichologinį sukrėtimą, dvasinius išgyvenimus, nepatogumus, emocinę depresiją, sumažėjo pasitikėjimas savimi, taip pat patyrė didelę ilgametę traumą.