Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. S. 2015-04-18 apie 00.30 val., būdamas neblaivus (nustatytas 1,94 prom. girtumo laipsnis), viešoje vietoje, Panevėžyje, spyrė koja ir išdaužė Kniaudiškių g. 27 namo laiptinės durų stiklą, toje pačioje vietoje įžeidžiamai kibo prie Ž. G., jo atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius.

Motyvuojamoji dalis

K. S. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, patvirtino protokole nurodytas aplinkybės ir nurodė, kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

K. S. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str., įrodyta jos prisipažinimu ir byloje esančia medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-29779532-15 (b.l. 5,6), R. V. pareiškimu (b.l. 9), Ž. G. pareiškimu (b.l. 10), vyr. parulių V. V. ir R. P. tarnybiniais pranešimais dėl konflikto (b.l. 11-13), asmens blaivumo testu Nr. 1204, iš kurio matyti, kad 2015-04-18, 01.33 val. K. S. buvo nustatytas 1,94 prom. vidutinis girtumo laipsnis (b.l. 14), apžiūros protokolu (b.l. 15-17), K. G. paaiškinimu (b.l. 20), D. U. paaiškinimu (b.l. 21), K. S. paaiškinimu (b.l. 22), pinigų priėmimo kvitu (b.l. 23-25), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 26), bei kitais byloje esančiais dokumentais.

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumą, darytina išvada, jog K. S. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 174 str., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

K. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi, savo noru atlygino padarytus nuostolius (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 2 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, kas turėjo įtakos pažeidimo padarymui (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant administracinėn atsakomybėn traukiamam K. S. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, baustas administracine tvarka, turi galiojančią administracinę nuobaudą, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančią aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti K. S. už ATPK 174 str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, artimą minimaliai.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 30 Eur (trisdešimt eurų 00 ct) baudą.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų privalo būti sumokėta AB „Swedbank“ į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismą.