Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs P. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), nurodančio gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. vasario 12 d., apie 23 val. 50 min., P. Ž., būdamas baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir – ATPK) 183 straipsnio 1 dalį, bute, adresu (duomenys neskelbtini), garsiai leido muziką, iš buto girdėjosi triukšmas, šauksmai, riksmai, iš buto išėjęs P. Ž., būdamas neblaivus, kai nustatytas sunkus 3,57 promilių girtumo laipsnis, namo laiptinėje, policijos pareigūnų akivaizdoje pradėjo keiktis necenzūriniais žodžiais, į policijos pareigūnų reikalavimus nesikeikti nereagavo, o sulaikant O. Ž., griebė policijos pareigūną už rankos ir atplėšė nuo sulaikomosios, po to, čiupo už buto rankenos ir neleido policijos pareigūnams užeiti į butą. Šiais savo veiksmais P. Ž. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, sutrikdė viešąją rimtį, pasipriešino policijos pareigūnui bei nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtus savo veiksmus, tuo padarydamas administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 straipsnyje, 183 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje.

Duodamas paaiškinimus teismo posėdžio metu P. Ž. pripažino padaręs jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus ir paaiškino, kad po sunkių darbo savaičių norėjo atsipalaiduoti, pavartojo alkoholio, todėl tiesiog taip atsitiko. Gailėjosi dėl savo elgesio.

Be P. Ž. prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 straipsnyje, 183 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, įrodoma ir policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 4-5, 6-7), kuriuose užfiksuotos iš esmės tokios pačios aplinkybės, kaip ir administracinio teisės pažeidimo protokole. Byloje esanti alkoholio kiekio matuoklio šaknelė patvirtina, jog P. Ž. 2016 m. vasario 13 d., 01 val. 24 min. buvo nustatytas 3,57 promilių girtumas (b.l. 8).

Motyvuojamoji dalis

P. Ž. veika atitinka požymius administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 174 straipsnyje, 183 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje, kadangi jis pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, nes viešoje vietoje, keikėsi necenzūriniais žodžiais, be to, aktyviais veiksmais pasipriešino policijos pareigūnams (sugriebęs už pareigūno rankos, atitraukė ją nuo sulaikomosios), bei nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtus savo veiksmus, o taip pat P. Ž., būdamas baustas administracine tvarka už viešosios rimties trikdymą, vėl sutrikdė viešąją rimtį.

P. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimus jis pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, t.y. į tai, kad jis savo kaltę jam inkriminuojamais pažeidimais pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, taip pat atsižvelgia į jo asmenybę – baustas administracine tvarka (b.l. 10), todėl teismas mano, kad P. Ž. skirtina ATPK 174 straipsnio, 183 straipsnio 2 dalies, 187 straipsnio 1 dalies ir 187 straipsnio 2 dalies sankcijose numatyta minimalaus dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 ir 287 straipsniais,

nutaria:

P. Ž. patraukti administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį, 183 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį ir 187 straipsnio 2 dalį, ir jam paskirti:

pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį – 28 € (dvidešimt aštuonių eurų) dydžio baudą;pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 straipsnio 2 dalį – 86 € (aštuoniasdešimt šešių eurų) dydžio baudą;pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalį – 144 € (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) dydžio baudą. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį – 86 € (aštuoniasdešimt šešių eurų) dydžio baudą.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalies reikalavimais, paskirtąsias administracines nuobaudas subendrinus, P. Ž. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą - 144 € (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą nuorašo įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu baudos per nurodytą terminą sumokėti pažeidėjas negali, jis turi teisę kreiptis dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nustatytu terminu nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti, paskirta bauda bus išieškota priverstine tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.