Kauno apylinkės teismo nutarimas

2019-03-21 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. AN17.-668-673/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2019-03-21
Bylos Nr.
AN17.-668-673/2019
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Laima Šablevičienė
Pažeidėjas
T. U.
Kategorijos

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla: Nr. AN17.-668-673/2019Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00038-2019-4Procesinio sprendimo kategorija: 18.5.; 21.9.10.(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2019 m. kovo 21 d.Kėdainiai
Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Laima Šablevičienė,

nedalyvaujant (neatvykus) administracinėn atsakomybėn traukiamam T. U., kuris pateikė prašymą bylą nagrinėti jam nedalyvaujant,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2019-01-18 apie 03.25 val., T. U., gim. 2001-12-07, pagal administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir ANK) 484 straipsnio (toliau ir str.) 1 dalį (toliau ir d.) būdamas nubaustas 2018-12-03, pakartotinai, Vilainių k., Melioratorių g. 2 namo laiptinėje, tai yra viešoje vietoje, būdamas neblaivus, kai nustatytas neblaivumas 1,79 promilės (vidutinis girtumas), šlitinėjo, griuvinėjo, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir dorovę.

T. U. paaiškinimo nepateikė (b. l. 21).

Nors asmuo paaiškinimo nepateikė, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta bylos medžiaga: policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, neblaivumo nustatymo duomenimis, asmens duomenimis.

Teismas daro išvadą, kad nepilnametis T. U., gim. (duomenys neskelbtini), būdamas vyresnis nei šešiolikos, bet jaunesnis nei dvidešimties metų amžiaus, todėl neturėdamas teisės vartoti alkoholinių gėrimų, 2018-12-03 jau būdamas nubaustas pagal administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalį, pakartotinai, vėl būdamas neblaivus, šlitinėjo viešoje vietoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir dorovę, todėl padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 484 straipsnio 2 dalyje ir turi būti nubaustas.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad nusižengimą padarė būdamas nepilnamečiu (ANK 35 str. 2 d.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad asmuo nepilnametis, baustas už analogišką nusižengimą, tai yra akivaizdžiai turintis problemą dėl alkoholio vartojimo – nors ir yra labai jauno amžiaus, todėl remiantis ANK 30 str. 2 d., 43 str., straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda jam neskirtina, tačiau skirtina administracinio poveikio priemonė - įpareigojimas dalyvauti alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos, ankstyvosios intervencijos, sveikatos priežiūros programoje (ANK 691 str.).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 str. 1, 3 d., bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 30 str. 2 d., 43 str., 635-636 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

T. U., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam M(duomenys neskelbtini), padariusiam administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 484 straipsnio 2 dalyje (pakartotinas neblaivaus asmens pasirodymas viešoje vietoje) paskirti administracinio poveikio priemonę - įpareigojimą dalyvauti alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos, ankstyvosios intervencijos, sveikatos priežiūros programoje, įpareigojant administracinio poveikio priemonę įvykdyti per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo nutarimo įsiteisėjimo.

Kėdainių rajono savivaldybės administraciją įpareigoti organizuoti nutarimo vykdymą.

Kauno AVPK (Kėdainių r. PK) įpareigoti kontroliuoti nutarimo vykdymo procesą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.

Teisėja Laima Šablevičienė