Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, sekretoriaujant K. Stamulienei, dalyvaujant prokurorui G. Vaičiūnui ir Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus Ukmergės raj. savivaldybės aptarnavimo teritorijoje atstovei J. Oršauskienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus Ukmergės raj. savivaldybės aptarnavimo teritorijoje teikimą dėl nuteistajam-pil. J. M. , a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, turinčiam vidurinį išsilavinimą, nevedusiam, ne karo prievolininkui, bedarbiui, gyv. (duomenys neskelbtini), teistam: 1) 2008m. gruodžio 22d. Vilniaus m. apygardos teismo pagal LR BK 129 str. 1d.-9m l/a, 2013m. liepos 18d. lygtinai paleistam pagal 2013m. liepos 11d. Kaišiadorių apyl. teismo nutartimi patvirtintą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos Komisijos 2013m. birželio 18d. priimtą nutarimą Nr. 95-289, pritaikius LR BVK 157 str. 2d. 2p., 3(trejiems) metams 2(dviems) mėnesiams ir 12(dvylikai) dienų iš Pravieniškių 2-ųjų pataisos namų-atvirosios kolonijos, teistumas neišnykęs, kaip probuojamajam, probuojamojo priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pil. J. M. Vilniaus m. apygardos teismo 2008m. gruodžio 22d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 129 str. 1d., ir nuteistas laisvės atėmimu devyneriems metams. 2013m. liepos 11d. Kaišiadorių raj. apyl. teismo nutartimi patvirtinus Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iojoje valdyboje sudarytos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2013m. birželio 18d. nutarimą Nr. 95-289 taikyti nuteistajam-pil. J. M. lygtinį paleidimą iš pataisos namų, 2013m. liepos 18d. nuteistasis J. M. buvo lygtinai paleistas, pritaikius LR BVK 157 str. 2d. 2p., 3(trejiems) metams 2(dviems) mėnesiams ir 12(dvylikai) dienų iš Pravieniškių 2-ųjų pataisos namų-atvirosios kolonijos, kuriam teismo nutartimi buvo nustatyti šie įpareigojimai: a) pradėti dirbti(užsiregistruoti darbo biržoje) arba mokytis, tęsti darbą arba mokslus per 15 darbo dienų nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos; b) per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir c) per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto(rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo(nuteistojo asmens bylos Nr. 2011-08371-K/P b.l. 1-3). Savivaldybių probacijos skyrius Ukmergės raj. savivaldybės aptarnavimo teritorijoje, kaip nuteistojo elgesį kontroliuojanti institucija, kreipėsi į teismą su teikimu, prašydama nuteistajam J. M. , kaip probuojamajam, nutraukti prieš terminą probuojamojo priežiūros vykdymą, nes nuteistasis jau yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino, o jo rizika ir elgesys rodo, kad probacijos tikslai probuojamajam gali būti pasiekti ir be tolesnės probuojamojo J. M. priežiūros.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Kaip matyti iš prie teikimo pridėtos nuteistojo asmens bylos Nr. 2011-08371-K/P, probuojamojo J. M. elgesį Savivaldybių probacijos skyrius Ukmergės raj. savivaldybės aptarnavimo teritorijoje kontroliuoja nuo 2013m. liepos 18d.(nuteistojo asmens bylos Nr. 2011-08371-K/P b.l. 4-7).

Savivaldybių probacijos skyriaus atstovė teikimo nagrinėjimo teisme metu nurodė, kad probacijos priežiūros metu probuojamasis J. M. administracine tvarka baustas nebuvo, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nėra pradėta. Savivaldybių probacijos skyriuje prižiūrimasis J. M. lankėsi reguliariai, visada atvykdavo blaivas. Pasak Savivaldybių probacijos skyriaus atstovės, prižiūrimasis gyvena kartu su savo neįgalia motina, kurią prižiūri ir slaugo, teismo jam paskirtus įpareigojimus vykdo be pažeidimų, reguliariai lankosi VšĮ „ Uk-mergės pirminės sveikatos priežiūros centras “ Psichikos sveikatos centre. Nuo 2013m. liepos 22d. prižiūrimasis J. M. registruojasi darbo biržoje, laikotarpiais nuo 2015m. gegužės 11d. iki 2015m. rugpjūčio 31d. ir nuo 2015m. lapkričio 02d. iki 2015m. lapkričio 30d. dirbo Ukmergės raj. savivaldybės administracijos Pivonijos seniūnijoje.

Nuteistojo J. M. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal „ OASys “ metodiką yra žema.

2011m. gruodžio 22d. buvo priimtas Lietuvos Respublikos probacijos įstatymas Nr. XI-1860, įsigaliojęs 2012m. liepos 01d., pagal kurį probacija-sąlyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei(bausmės vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiūra(minėto įstatymo 2 str. 5d.). Minėtas įstatymas numato, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam-du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijo sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė ar nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu< >(minėto įstatymo 23 str. 2d.).

Tokiu būdu, įvertinus teikimo svarstymo teisme metu nustatytų aplinkybių ir kitų nuteistojo J. M. , kaip probuojamojo, atlikusio tris ketvirtadalius probacijos termino, bylos medžiagoje surinktų įrodymų apie probacijos sąlygų vykdymą, visumą, laikytina, kad probuojamojo J. M. rizika ir elgesys rodo, kad probacijos tikslai probuojamajam gali būti pasiekti ir be tolesnės probuojamojo priežiūros, todėl nuteistojo J. M. , kaip probuojamojo, priežiūros vykdymas yra nutrauktinas prieš terminą.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 8d., 362 str. 4d., 364 str. teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Teikimą tenkinti.

Nutraukti nuteistajam-pil. J. M. , a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kaip probuojamajam, kuris 2008m. gruodžio 22d. Vilniaus m. apygardos teismo pagal LR BK 129 str. 1d. buvo nuteistas laisvės atėmimu devyniems metams ir 2013m. liepos 18d. lygtinai paleistas pagal 2013m. liepos 11d. Kaišiadorių apyl. teismo nutartimi patvirtintą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos Komisijos 2013m. birželio 18d. priimtą nutarimą Nr. 95-289, pritaikius LR BVK 157 str. 2d. 2p., 3(trejiems) metams 2(dviems) mėnesiams ir 12(dvylikai) dienų iš Pravieniškių 2-ųjų pataisos namų-atvirosios kolonijos, probuojamojo vykdymo priežiūrą prieš terminą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.