Tauragės apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjai A. R., suinteresuoto asmens R. K. atstovui advokatui Vygantui Skladaičiui, institucijos teikiančios išvadą Šilalės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei R. A.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. R. pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. K., institucijai teikiančiai išvadą Šilalės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu ir globos nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių, susijusių su asmenine higiena, gyvenamojo būsto priežiūra ir šildymu, sveikatos priežiūros ir socialinių paslaugų, susijusių su gebėjimu naudotis reikiamomis sveikatos priežiūros ir socialinėmis paslaugomis; nustatyti R. K. globą bei globėja paskirti pareiškėją A. R..

Išvadą teikiančios institucijos Šilalės rajono savivaldybės Socialinės paramos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu paaiškino, kad R. K. nustatytas nuolatinės slaugos poreikis, neįgalumas. Jis yra mažai vaikštantis, nekalbantis. R. K. negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti įgyvendindamas savo civilines teises ir pareigas, negeba savimi pasirūpinti, jam reikalinga pagalba visose srityse – tiek turtinių, tiek ir asmeninių neturtinių santykių srityse. R. K. mama A. R. labai gerai rūpinasi sūnumi, jam sudarytos tinkamos gyvenimo sąlygos, todėl rekomenduoja skirti A. R. R. K. globėja.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 1 dalis nustato, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikrose srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa.

Iš pareiškėjos, Šilalės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovės paaiškinimų, rašytinės bylos medžiagos nustatyta, kad R. K. yra pareiškėjos sūnus. Iš Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės teritorinio skyriaus 2007-12-13 išduotos specialiųjų poreikių nustatymo pažymos SPP-2 Nr. 0052311 matyti, kad nuo 1999-08-20 neterminuotai R. K. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis (b. l. 6). Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės teritorinio skyriaus 2007-12-13 pažymoje Nr. DL-1 Nr. 0314073 nurodyta, jog R. K. nuo 1999-08-20 neterminuotai nustatytas 80 procentų netektas darbingumas (b. l. 5). 2016-12-08 – 2017-02-01 teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 85TPK-320/2016 išvadoje nurodyta, kad R. K. nustatytas sunkus protinis atsilikimas (įgimta silpnaprotystė), dėl kurio jis negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti, negali teismo posėdžio metu suteikti net minimalios informacijos apie save (b. l. 45-47).

Įvertinus teismo psichiatrijos ekspertizės išvadą, kitus byloje surinktus rašytinius įrodymus, pareiškėjos, išvadą teikiančios institucijos Šilalės rajono savivaldybės Socialinės paramos skyriaus atstovės paaiškinimus, teismas daro išvadą, kad R. K. dėl psichikos būklės negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti patikslintame pareiškime nurodytose srityse. Todėl yra pagrindas pripažinti jį neveiksniu pareiškime nurodytose srityse, tai yra turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, kilnojamojo ir nekilnojamojo turto valdyme, disponavime, paveldėjimo teisiniuose santykiuose; asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių, susijusių su asmenine higiena, gyvenamojo būsto priežiūra ir šildymu, sveikatos priežiūros ir socialinių paslaugų, susijusių su gebėjimu naudotis reikiamomis sveikatos priežiūros ir socialinėmis paslaugomis (CK 2.10 straipsnis, Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-12-10 įsakymas Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo).

Pripažinus R. K. neveiksniu tam tikroje srityje, jam nustatytina globa (CPK 468 straipsnio 4 dalis). Teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu, privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją (CK 3.242 straipsnio 1 dalis, 3.277 straipsnio 1 dalis). Globa nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus. Iš 2017-03-09 Šilalės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvados Nr. S4-175 (14.15) matyti, kad R. K. globėja siūloma skirti jo motiną A. R., kuri pagal savo socialinę padėtį, moralines ir asmenines savybes yra tinkama būti globėja, ji prižiūri sūnų ir juo rūpinasi. Atsižvelgiant į tai A. R. skirtina R. K. globėja (CPK 506 straipsnis, 508 straipsnis).

Globėjai išaiškintina, kad globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir teisėtus interesus (CK 3.238 straipsnis, 3.243 straipsnis). Globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo. Globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius (CK 3.240 straipsnis). Neveiksnaus asmens tam tikroje srityje turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens tam tikroje srityje interesais. sandoriams kurių suma didesnė kaip vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jei globėjas ir turto administratorius nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas, jo artimi giminaičiai, negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis, 3.245 straipsnis).

Globos ir rūpybos institucija - Šilalės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius privalo kontroliuoti, ar globėja tinkamai atlieka savo pareigas (CK 3.241 straipsnio 1 dalis, 3.278 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 442-443 straipsniais, 468 straipsniu, 496 straipsniu, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) neveiksniu:

turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, kilnojamojo ir nekilnojamojo turto valdyme, disponavime, paveldėjimo teisiniuose santykiuose;

asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių, susijusių su asmenine higiena, gyvenamojo būsto priežiūra ir šildymu, sveikatos priežiūros ir socialinių paslaugų, susijusių su gebėjimu naudotis reikiamomis sveikatos priežiūros ir socialinėmis paslaugomis.

Nustatyti R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) globą.

Paskirti R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) globėja A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Sprendimo dalį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Teismo sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Šilalės rajono apylinkės teismą.