Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo (duomenys neskelbtini) Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Tvarkos policijos vyriausiosios valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo koordinavimo biuro prašymą dėl P. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

(duomenys neskelbtini) Respublikos kompetentinga institucija atsakinga už sprendimo vykdymą priėmusioje valstybėje dėl finansinės baudos paskyrimo, vadovaudamasi ES Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Pamatinis sprendimas), kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą dėl (duomenys neskelbtini) Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro Greičio kamerų skyriaus 2022 m. gruodžio 22 d. (sprendimas įsiteisėjo 2023 m. sausio 14 d.) priimtu sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Minėtu sprendimu P. F. paskirta 80 Eur piniginė sankcija už tai, kad 2022 m. gruodžio 18 d. P. F. priklausanti transporto priemonė „VW Toureg“ v. n. (duomenys neskelbtini) gyvenvietėje, (duomenys neskelbtini) kryptimi, kur maksimalus leistinas greitis yra 50 km/val., važiavo 75 km/val. greičiu. Faktinis važiavimo greitis, atskaičiavus galimą įrenginio paklaidą yra 72 km/val. Leistinas važiavimo greitis buvo viršytas 22 km/val. Tokiais veiksmais, buvo pažeistas (duomenys neskelbtini) Respublikos kelių eismo taisyklių 101 punktas, kuris užtraukia administracinę atsakomybę pagal (duomenys neskelbtini) Respublikos Kelių įstatymo 55 straipsnio 8 dalį.

Asmuo, kuriam prašoma pripažinti piniginę sankciją, P. F. apklausiamas teismo posėdžio metu parodė, supranta nagrinėjamo klausimo esmę, kaltę dėl nusižengimo pripažįsta, sutinka sumokėti baudą. Dažnai būna (duomenys neskelbtini), vasara važiuoja į (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) su žmona, automobilis, kurio padarytas nusižengimas priklauso jiems.

Piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikoje

Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo taisyklės nustatytos Pamatiniame sprendime, kuris į Lietuvos Respublikos nacionalinę teisę perkeltas jo nuostatas įgyvendinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ ir 365² straipsniuose. Užsienio valstybės teismo paskirta piniginė sankcija pripažįstama, jeigu teismas, nagrinėjantis prašymą, nenustato atsisakymo pripažinti piniginę sankciją pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje. Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą bausmę, nevertina tokio sprendimo turinio, nesprendžia ir neperžiūri nubausto ar nuteisto asmens kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt.

Motyvuojamoji dalis

BPK 365¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. P. F. gyvenamosios vietos adresas yra (duomenys neskelbtini) mieste, todėl prašymas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Išnagrinėjęs (duomenys neskelbtini) Respublikos kompetentingos institucijos pateiktus duomenis dėl 2022 m. gruodžio 22 d. sprendimo pripažinimo ir vykdymo, teismas sprendžia, kad pateiktas prašymas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus, BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją nėra. V. T. pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.

Iš (duomenys neskelbtini) Respublikos kompetentingos institucijos atsiųsto liudijimo matyti, kad (duomenys neskelbtini) Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro Greičio kamerų skyriaus 2022 m. gruodžio 22 d. sprendimu P. F. paskirta 80 Eur dydžio bauda už leistino greičio viršijimą. Liudijime yra nurodyta, kad 2022 m. gruodžio 22 d. sprendimas per 3 darbo dienas buvo išsiųstas P. F. adresu (duomenys neskelbtini), esančiu Europos vairuotojų ir automobilių duomenų informacinėje sistemoje Eucaris, kaip paprastoji pašto siunta, kuri įteikiama adresatui įmetant į jo pašto dėžutę be gavimo patvirtinimo pasirašant. Kai siuntos neįmanoma pristatyti, visos siuntos nedelsiant grąžinamos siuntėjui, nurodant nepristatymo priežastį. Minimas sprendimas nebuvo grąžintas. Posėdžio metu P. F. teigė, kad adresu (duomenys neskelbtini) gyvena jo tėvai, o jis ten gyveno anksčiau. Objektyvių duomenų, kad siuntos P. F. galėjo negauti, nėra. Byloje nėra duomenų, kad P. F. būtų skundęs (duomenys neskelbtini) Respublikos kompetentingos institucijos sprendimą jame nurodyta tvarka, taip pat nėra duomenų, kad bauda būtų sumokėta savanoriškai. Anaiptol teismo posėdžio metu P. F. nurodė sutinkantis su padarytu pažeidimu bei baudą sumokės.

Teismas, susipažinęs su (duomenys neskelbtini) Respublikos kompetentingos institucijos pateiktais dokumentais dėl Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro Greičio kamerų skyriaus 2022 m. gruodžio 22 d. sprendimo administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, daro išvadą, kad nėra jokių pagrindų, nustatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, dėl kurių būtų pagrindas teismui atsisakyti pripažinti piniginę sankciją ir nevykdyti (duomenys neskelbtini) Respublikos kompetentingos institucijos priimto sprendimo. (duomenys neskelbtini) Respublikos kompetentingos institucijos 2022 m. gruodžio 22 d. sprendimas yra įsiteisėjęs 2023 m. sausio 14 d., todėl yra vykdytinas.

Esant pirmiau išdėstytoms aplinkybėms, (duomenys neskelbtini) Respublikos kompetentingos institucijos 2022 m. gruodžio 22 d. sprendimas dėl P. F. paskirtos piniginės sankcijos – 80 Eur baudos, pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Bauda turi būti sumokėta į Lietuvos Respublikos valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365¹ ir 365² straipsniais,

nutaria:

tenkinti (duomenys neskelbtini) Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Tvarkos policijos vyriausiosios valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo koordinavimo biuro prašymą ir pripažinti (duomenys neskelbtini) Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro Greičio kamerų skyriaus 2022 m. gruodžio 22 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini), P. F. (P. F.), paskirtą 80 Eur (aštuoniasdešimties eurų) dydžio piniginę sankciją bei vykdyti ją pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti P. F. 80 Eur (aštuoniasdešimties eurų) piniginę sankciją sumokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos per du mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos ir banko kvito ar mokėjimo pavedimo originalą pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui (galima el. paštu vilniaus.apylinkes@teismas.lt, nurodant bylos numerį (duomenys neskelbtini)).

Išaiškinti P. F., kad per du mėnesius nesumokėjus ir teismui nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Nutarties nuorašą išsiųsti P. F. elektroniniu paštu, Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūrai elektroniniu paštu. Apie priimtą sprendimą informuoti (duomenys neskelbtini) Respublikos kompetentingą instituciją (elektroninis paštas k(duomenys neskelbtini) ). Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, nedelsiant raštu informuoti (duomenys neskelbtini) Respublikos kompetentingą instituciją (elektroninis paštas (duomenys neskelbtini)).

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad piniginė sankcija turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į vieną iš pasirinktinų sąskaitų (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (būtina nurodyto bylos numerį (duomenys neskelbtini)), įmokos kodas 6801): pasirinktinai: LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke „Luminor Bank AS Lietuvos skyrius“, banko kodas 40100, LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas“, banko kodas 70440, LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke AB „Swedbank“, banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią AB „Medicinos bankas“, banko kodas 72300, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke“, banko kodas 72900.