Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2019-06-05 · Civilinė byla Nr. 2YT-5220-901/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-06-05
Bylos Nr.
2YT-5220-901/2019
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-02772-2019-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Laura Spalvienė
Suinteresuotas asmuo
S. G.
Pareiškėjas
J. P.
Advokatai
Miranda Kunickienė
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2YT-5220-901/2019Proceso Nr. 2-06-3-02772-2019-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.9.3.1.; 2.3.9.3.2. (S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2019 m. birželio 5 d.Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Laura Spalvienė,sekretoriaujant Jolitai Kinderienei,dalyvaujant pareiškėjos atstovei advokatei Mirandai Kunickienei,suinteresuotam asmeniui S. G.,išvadą teikiančios institucijos atstovei Rūtai Šiaudvytienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos J. P. pareiškimą dėl atleidimo nuo globėjos ir turto administratorės pareigų ir kito globėjo skyrimo, suinteresuotas asmuo S. G., institucija teikianti išvadą, VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centras.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėja J. P. prašo teismo atleisti ją nuo L. B. (L. B.) globėjos ir turto administratorės pareigų ir L. B. globėja ir turto administratore skirti S. G.. Pareiškėjo atstovė teismo posėdžio metu paaiškino, kad pareiškėja yra garbingo amžiaus ir nebegali pasirūpinti neveiksniu pripažintu L. B.. Globotinį jau apie metus laiko prižiūri ir rūpinasi jo buitimi jo pusserė S. G.. S. G. yra pareiškėjos dukra. Pateiktas rašytinis jos sutikimas būti L. B. globėja ir turto administratore.

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo S. G. su pareiškimu sutinka, prašo tenkinti. Paaiškino, kad yra pareiškėjos J. P. dukra. Motinai jau nebegalint pasirūpinti L. B., ji jau apie metus rūpinasi šiuo asmeniu, sutinka būti jo globėja ir turto administratore. Kitų asmenų, norinčių rūpintis L. B. nėra.

Klaipėdos psichikos sveikatos centro atstovė neveiksniojo globėju ir turto administratoriumi taip pat rekomendavo paskirti pareiškėjos nurodytą S. G., kuri su tuo sutinka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Iš byloje esančios medžiagos nustatyta, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo (dabartinis pavadinimas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai) 2015-02-27 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1762-796/2015 L. B. pripažintas neveiksniu. Šio teismo 2015-04-21 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-4622-796/2015 L. B. globėja ir turto administratore paskirta jo teta J. P..

Globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.246 straipsnio 2 dalis).

Nustatyta, jog neveiksniajam L. B. iki šiol reikalinga kito asmens pagalba. Pareiškėja, kuri 2015 m. buvo paskirta minėto asmens globėja ir turto administratore dėl savo amžiaus (šiuo metu ji yra 84 metų amžiaus) ir sveikatos būklės toliau pasirūpinti globotiniu nebegali. Pareiškėjos dukra sutinka perimti L. B. globėjos ir turto administratorės pareigas, be to jau apie metus globoja šį asmenį. Duomenų apie kitus asmenis, norinčius ir galinčius globoti L. B., byloje nėra. L. B. šiuo metu gyvena viename iš S. G. priklausančių butų –(duomenys neskelbtini).

Esant tokioms faktinėms bylos aplinkybėms, šalių paaiškinimams ir įrodymams, siekiant įgyvendinti, apsaugoti bei apginti neveiksnaus asmens teises ir teisėtus interesus, pareiškimas tenkintinas: J. P. atleistina nuo L. B. globėjos ir turto administratorės pareigų ir L. B. globėja ir turto administratore skirtina S. G. (CK 3.238, 3.240, 3.242, 3.243, 3.246 straipsniai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 505 straipsnis). Būsimajam globėjui išaiškintinos turto administratoriaus teisės ir pareigos. Administratoriui draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams, jis neturi teisės sujungti ar sumaišyti administruojamo turto su savo turtu. Administratorius neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims, taip pat negali atsisakyti teisių, kurias naudos gavėjas turi į administruojamą turtą, neturi teisės šio turto įsigyti nuosavybėn, išskyrus atvejus, kai tai leidžia naudos gavėjas ar teismas arba kai šį turtą jis paveldi. Turto administratorius taip pat neturi viršyti administratoriaus įgalinimų, jeigu savo funkcijas pavestų kitam administratoriui – už jų atliktus veiksmus vis tiek atsako pats administratorius (CK 4.237, 4.240, 4.242 – 4.243, 4.249 – 4.252 straipsniai).

Pažymėtina, kad teismo sprendimai ir nutartys dėl globos ar rūpybos nustatymo ir panaikinimo, globėjo ar rūpintojo paskyrimo, atleidimo ar nušalinimo nuo pareigų vykdomi skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis CPK 491 - 494, 496, 505, 507 - 508 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Atleisti J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) nuo L. B. (L. B.), a.k. (duomenys neskelbtini) globėjos ir turto administratorės pareigų.

Paskirti S. G., a.k. (duomenys neskelbtini) neveiksnaus L. B. (L. B.), a.k. (duomenys neskelbtini) globėja ir turto administratore.

Nutartis dėl globėjo paskyrimo, atleidimo nuo pareigų, vykdoma skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Laura Spalvienė