- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-10-08
- Bylos Nr.
- 2-925-305/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-53-3-00667-2014-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laimutis Vaitkus
- Ieškovas
- Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Atsakovas
- A. B., S. B.
- Trečiasis asmuo
- Vilkaviškio rajono Kybartų vaikų
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, dalyvaujant ieškovo Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Rasai Blažaitienei, atsakovui A. B., trečiojo asmens Vilkaviškio rajono Kybartų vaikų globos namų atstovei Aldonai Vieraitienei, nedalyvaujant atsakovei S. B. (jai teismo šaukimas įteiktas viešo paskelbimo būdu),
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovams S. B. ir A. B. dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, nuolatinės globos (rūpybos) nustatyto, globėjo (rūpintojo) skyrimo, gyvenamosios vietos nustatymo bei išlaikymo priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas ieškiniu prašo teismą neterminuotai apriboti atsakovams S. B. ir A. B. tėvų valdžią į nepilnametį vaiką – sūnų G. B., gim. (duomenys neskelbtini), sustabdyti jų asmenines ir turtines teises vaiko atžvilgiu, pagrįstas giminyste ir nustatytas įstatymų; panaikinti G. B., gim. (duomenys neskelbtini), nustatytą laikinąją globą; nustatyti G. B., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą; skirti G. B., gim. (duomenys neskelbtini), globėju Vilkaviškio rajono Kybartų vaikų globos namus; nustatyti G. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją Vilkaviškio rajono Kybartų vaikų globos namuose; priteisti iš atsakovės S. B. nepilnamečio sūnaus G. B., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą periodinėmis išmokomis po 1 MGL, mokant kas mėnesį iki jo pilnametystės, išlaikymo lėšas uzufrukto teise pavesti tvarkyti jo globėjui Vilkaviškio rajono Kybartų vaikų globos namams; pakeisti G. B., gim. (duomenys neskelbtini), Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2002-10-01 sprendimu civilinėje byloje Nr. N2-688-02/2002 nustatytą jo išlaikymo lėšų uzufruktorių ir naujai tokiu uzufruktoriumi paskirti jo globėją Vilkaviškio rajono Kybartų vaikų globos namus.
Ieškovas ieškinyje nurodė ir jo atstovė teismo posėdžio metu papildomai paaiškino, kad G. B., gim. (duomenys neskelbtini), gimimo liudijime grafoje „tėvas“ nurodytas A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) o grafoje „motina“ – S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2002-10-01 sprendimu civilinėje byloje Nr. N2-688-02/2002 S. B. ir A. B. santuoka buvo nutraukta, šiuo sprendimu iš A. B. priteistas sūnaus G. B. išlaikymas periodinėmis išmokomis po 1 MGL kas mėnesį iki jo pilnametystės, taip pat nustatyta gyvenamoji vieta su motina S. B.. S. B. šeima nuo 2012-09-25 buvo įrašyta į Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą dėl socialinių įgūdžių stokos. Vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistų ir socialinių darbuotojų apsilankymų šeimoje metu buvo pastebėta, kad S. B. trūksta socialinių įgūdžių, atsakovė tinkamai nesirūpina savo nepilnamečiu sūnumi G. B., jo neprižiūri, panaudoja tėvų valdžią priešingai vaiko interesams. Kadangi situacija šeimoje nesikeitė Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2013-01-21 įsakymu Nr. B-ĮV-77 G. B. buvo nustatyta laikinoji globa ir nepilnamečio globėju paskirti Vilkaviškio rajono Kybartų vaikų globos namai. Po šių įvykių Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistai ir Vilkaviškio socialinės pagalbos centro socialiniai darbuotojai ne kartą bandė kalbėtis su S. B. dėl tolimesnio jos nepilnamečio sūnaus G. B. likimo, tačiau atsakovė piktybiškai nebendravo su šių socialinių tarnybų specialistais. Atsakovė ir toliau gyveno jai įprastą gyvenimą ir savo sūnaus G. B. atžvilgiu nevykdė tėvų valdžios: nedalyvavo vaiko auklėjime, nesirūpino jo sveikata, neugdė įgimtų ir įgytų gebėjimų, savo vaikui neteikė materialinio išlaikymo. Atsakovas A. B. savo sūnaus G. B. atžvilgiu taip pat nevykdė tėvų valdžios: nedalyvavo vaiko auklėjime, nesirūpino jo sveikata, neugdė įgimtų ir įgytų gebėjimų, nelankė savo vaiko, neteikė materialinio išlaikymo. Toks atsakovų elgesys parodo visišką nusišalinimą nuo savo kaip tėvų pareigų atlikimo, abejingą požiūrį į savo vaiko sveikatą ir gerovę. Atsakovai iki šiol visiškai nesistengia suartėti su savo nepilnamečiu sūnumi G. B.. Tėvo ir motinos vaidmenį atlieka jo globėjas Vilkaviškio rajono Kybartų vaikų globos namai. Kadangi atsakovai yra visiškai nusišalinę nuo tėvų pareigos savo vaikui vykdymo, jo neaugina, savo elgesiu daro ypatingą žalą vaiko vystymuisi, materialiai savo vaiko neremia, nesidomi jo auklėjimu bei sveikata, nesistengia jo susigrąžinti, šios nustatytos aplinkybės neleidžia tikėtis, jog atsakovai ateityje tinkamai vykdys tėvų pareigas, todėl atsakovams neterminuotai apribotina tėvų valdžia į sūnų G. B., jam nustatytina nuolatinė globa ir paskirtinas jo globėjas, nustatytina gyvenamoji vieta bei priteistinas nepilnamečio išlaikymas. Kadangi nėra galimybės be tėvų globos likusį nepilnametį globoti šeimoje ar šeimynoje, G. B. gyvens Vilkaviškio rajono Kybartų vaikų globos namuose, kurie vykdys jo globėjo funkcijas. Vilkaviškio rajono Kybartų vaikų globos namai sutinka vykdyti įstatyminio globėjo funkcijas. Vilkaviškio rajono Kybartų vaikų globos namų skyrimas G. B. globėju atitinka jo interesus. Vaikų globos namuose nepilnamečiui bus sudarytos sąlygos pasiruošti savarankiškam gyvenimui, integruotis į visuomenę, taip pat bus puoselėjamos jo fizinės ir dvasinės savybės, rūpinamasi jo auklėjimu. Kitų asmenų, norinčių rūpintis nepilnamečiu G. B., Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistai nežino.
Atsakovė S. B. atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko.
Atsiliepimas
Atsakovas A. B. teismo posėdžio metu nurodė, kad su ieškiniu sutinka, išsakė abejones, ar jis yra biologinis G. B. tėvas.
Trečiojo asmens Vilkaviškio rajono Kybartų vaikų globos namų atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad G. B. į jų globos namus buvo atvežtas 2013-01-21. Jo motina per visą laiką jį aplankė tik 5 kartus, nuo 2013 m. rugpjūčio mėnesio lankymai apskritai pasibaigė. Kai atvykdavo aplankyti sūnaus, atsakovė būdavo labai trumpai. Matėsi, kad tarp jos ir sūnaus nėra ryšio, ji nėra vaikui autoritetas, pavyzdys, vaikas jos visiškai neklauso. Nors G. B. buvo išsakęs norą grįžti pas motiną, bet tik tam, kad galėtų daryti, ką nori. Tuo tarpu G. B. tėvas sūnaus globos namuose neaplankė nė vieno karto.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas visiškai.
Teismas, išklausęs dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimus, liudytojų – Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus vyresniojo specialisto L. R. bei Vilkaviškio socialinės pagalbos centro socialinės darbuotojos I. A., parodymus bei ištyręs byloje esančius rašytinius įrodymus (b.l. 4-7, 8-9, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 32, 33, 34, 35, 36-37, 38-40, 41, 42, 43-47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56-57, 58-59, 72, 74), nustatė, kad atsakovai S. B. ir A. B. yra nepilnamečio vaiko G. B., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai (b.l. 25). Atsakovų santuoka Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2002-10-01 sprendimu civilinėje byloje Nr. N2-688-02/2002 nutraukta, šiuo sprendimu iš A. B. priteistas sūnaus G. B. išlaikymas periodinėmis išmokomis po 1 MGL kas mėnesį iki jo pilnametystės, taip pat nustatyta gyvenamoji vieta su motina S. B. (b.l. 58-59). Atsakovas A. B. gyvena atskirai nuo sūnaus G. B. ir visiškai juo nesidomi, nenori vykdyti savo, kaip tėvo, pareigų jo atžvilgiu: sūnaus nelanko, nesidomi jo auklėjimu bei sveikata, juo rūpintis atsisako, save teisindamas, kad neturi tam sąlygų (b.l. 6, 28, 32, 34). Atsakovės S. B. šeima nuo 2012-09-25 yra įrašyta į Vaiko teisių apsaugos skyriaus socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą dėl socialinių įgūdžių stokos (b.l. 5). Nustatyta, kad atsakovė nesugebėjo tinkamai rūpintis sūnumi G. B., nesugebėjo sukurti jam saugias ir tinkamas gyventi sąlygas, tinkamai neužtikrindavo bent minimalių vaiko poreikių tenkinimo – namuose nebūdavo maisto, būdavo šalta (nepakurta, nes nebūdavo malkų ir anglių), nesugebėjo tinkamai auklėti savo sūnaus – G. B. atsakovės neklausė, ją ignoravo, nelankydavo mokyklos, negrįždavo namo, valkataudavo (b.l. 33, 35, 36-37, 41). Kadangi situacija šeimoje nesikeitė, Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2013-01-21 įsakymu Nr. B-ĮV-77 G. B. buvo nustatyta laikinoji globa ir nepilnamečio globėju paskirti Vilkaviškio rajono Kybartų vaikų globos namai (b.l. 42). Tačiau ir po laikinosios globos vaikui nustatymo niekas nepasikeitė, atsakovė ir toliau gyveno jai įprastą gyvenimą, sūnų globos namuose aplankė tik kelis kartus, o nuo 2013 m. rugpjūčio mėnesio lankymus visiškai nutraukė (b.l. 28). Šiuo metu (nuo 2013 m. rugpjūčio mėnesio) jos buvimo vieta apskritai yra nežinoma (b.l. 47). Atsakovas ir toliau sūnumi visiškai nesidomi.
Teismo vertinimu, šios aplinkybės neabejotinai patvirtina ieškovo teiginius, kad atsakovai yra visiškai nusišalinę nuo savo, kaip tėvų, pareigų atlikimo, visiškai savo sūnumi nesirūpina, yra abejingi jo sveikatai, gerovei, jo ugdymui ir pan. Pagrindo tikėtis, kad situacija pasikeis, nėra. Todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 3.180 str. 2 d., ieškovo prašymas neterminuotai apriboti atsakovams tėvų valdžią į nepilnametį vaiką – sūnų G. B., gim. (duomenys neskelbtini), pripažintinas pagrįstu ir tenkintinas.
Teismas pažymi, kad neterminuotai apribojus tėvų valdžią, tėvams sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės, susijusios su jų vaiku, kurios yra pagrįstos giminyste ir nustatomos įstatymų, bet išlieka teisė matytis su vaiku, be to, be atskiro tėvų sutikimo vaikas gali būti įvaikintas (Lietuvos Respublikos CK 3.180 str. 3 d.).
Pagal Lietuvos Respublikos CK 3.256 str. ir 3.257 str. 3 p. nuo tėvų atskirtam, be jų rūpybos likusiam vaikui, kuris esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, nustatoma nuolatinė globa (rūpyba) ir vaiko priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai ar vaikų globos (rūpybos) institucijai. Lietuvos Respublikos CK 3.251 str. numatyta, kad globa nustatoma vaikams, kurie neturi 14 metų, o rūpyba nustatoma vaikams, sulaukusiems 14 metų.
Atsižvelgiant į šias nuostatas, panaikintina G. B., gim. (duomenys neskelbtini), laikinoji globa (rūpyba), ir nustatytina jam nuolatinė rūpyba.
Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2013-01-21 įsakymu Nr. B-ĮV-77 nepilnamečio G. B. globėju buvo paskirti Vilkaviškio rajono Kybartų vaikų globos namai (b.l. 42). Vilkaviškio rajono Kybartų vaikų globos namai ir toliau sutinka vykdyti nepilnamečio G. B. globėjo (rūpintojo) pareigas (b.l. 26). Pats nepilnametis G. B. taip pat sutinka, kad jo globėju (rūpintoju) būti paskirti Vilkaviškio rajono Kybartų vaikų globos namai (b.l. 29). Vilkaviškio rajono Kybartų vaikų globos namuose nepilnamečiui yra sudarytos sąlygos pasiruošti savarankiškam gyvenimui, integruotis į visuomenę, taip pat čia bus puoselėjamos jo fizinės ir dvasinės savybės, rūpinamasi jo auklėjimu. Duomenų apie kitus asmenis, pareiškusius norą rūpintis nepilnamečiais vaikais, nėra (b.l. 6, 8). Šios aplinkybės duoda pagrindą manyti, kad Vilkaviškio rajono Kybartų vaikų globos namų skyrimas nepilnamečio vaiko G. B. rūpintoju atitinka nepilnamečio vaiko interesus.
Nepilnametis vaikas G. B., gim. (duomenys neskelbtini), nekilnojamųjų daiktų ar registruotinų kilnojamųjų daiktų neturi (b.l. 72, 74).
G. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatytina Vilkaviškio rajono Kybartų vaikų globos namuose (Lietuvos Respublikos CK 2.14 str. 1 d.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 3.192 str., 3.194 str., 3.195 str., tėvai turi pareigą išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, jie šią pareigą turi ir tais atvejais, kai jiems tėvų valdžia apribojama, o jeigu jie nevykdo savo pareigos materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, teismas išlaikymą priteisia. Todėl iš atsakovės S. B. priteistinas išlaikymas jos nepilnamečiui vaikui G. B., gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis po 1 MGL kas mėnesį nuo 2014-05-14 iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (Lietuvos Respublikos CK 3.208 str.), išlaikymo lėšas uzufrukto teise pavedant tvarkyti Vilkaviškio rajono Kybartų vaikų globos namams (Lietuvos Respublikos CK 3.190 str.). Išlaikymas nepilnamečiui vaikui G. B., gim. (duomenys neskelbtini), iš atsakovo A. B. jau yra priteistas Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2002-10-01 sprendimu civilinėje byloje Nr. N2-688-02/2002 (b.l. 58-59), todėl šiuo sprendimu yra keistinas tik išlaikymo lėšų uzufruktorius – juo paskirtini Vilkaviškio rajono Kybartų vaikų globos namai.
Valstybė šioje byloje turėjo šias bylinėjimosi išlaidas: 33,09 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (b.l. 3), 190,80 Lt žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieškovas įstatymu atleistas: 144,00 Lt už neturtinio pobūdžio susijusius reikalavimus bei 46,80 Lt už reikalavimą dėl išlaikymo iš atsakovės S. B. nepilnamečiui vaikui priteisimo (130,00 Lt × 12 mėn. × 3 % = 46,80 Lt) (Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 5 p., 83 str. 1 d. 5 p., 85 str. 1 d. 3 p.). Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, valstybės turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš atsakovų: iš atsakovės S. B. priteistina ½ dalis išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, t.y. 16,54 Lt (33,09 Lt : 2), ½ dalis žyminio mokesčio už neturtinio pobūdžio susijusius reikalavimus, t.y. 72,00 Lt (144,00 Lt : 2), ir visas žyminis mokestis už reikalavimą dėl išlaikymo iš jos nepilnamečiui vaikui priteisimo, t.y. 46,80 Lt (kadangi reikalavimas dėl išlaikymo priteisimo pareikštas tik jai vienai), iš viso iš atsakovės S. B. priteistina 135,34 Lt (16,54 Lt + 72,00 Lt + 46,80 Lt); iš atsakovo A. B. priteistina ½ dalis išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, t.y. 16,54 Lt (33,09 Lt : 2), ½ dalis žyminio mokesčio už neturtinio pobūdžio susijusius reikalavimus, t.y. 72,00 Lt (144,00 Lt : 2), iš viso iš atsakovo A. B. priteistina 88,54 Lt (16,54 Lt + 72,00 Lt) (Lietuvos Respublikos CPK 96 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 2.14 str. 1 d., 3.180 str. 2, 3 d., 3.192 str., 3.194 str., 3.195 str., 3.251 str., 3.255 str. 3 p., 3.256 str. ir 3.257 str. 3 p., Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 5 p., 83 str. 1 d. 5 p., 85 str. 1 d. 3 p., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str., 259 str., 270 str., 282 str. 2 d. 1 p., 406 str., 504 str., 307 str., 310 str., teismas
nusprendė:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Neterminuotai apriboti atsakovei S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvų valdžią į nepilnametį vaiką G. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Sustabdyti atsakovės S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmenines ir turtines teises, pagrįstas giminyste ir nustatytas įstatymų, nepilnamečio vaiko G. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.
Neterminuotai apriboti atsakovui A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvų valdžią į nepilnametį vaiką G. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Sustabdyti atsakovo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmenines ir turtines teises, pagrįstas giminyste ir nustatytas įstatymų, nepilnamečio vaiko G. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.
Panaikinti G. B., gim. (duomenys neskelbtini), nustatytą laikinąją globą (rūpybą).
Nustatyti G. B., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę rūpybą.
Skirti G. B., gim. (duomenys neskelbtini), rūpintoju Vilkaviškio rajono Kybartų vaikų globos namus, įstaigos kodas 301085907, adresas (duomenys neskelbtini).
Nustatyti G. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą Vilkaviškio rajono Kybartų vaikų globos namuose, adresu (duomenys neskelbtini)
Priteisti iš atsakovės S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečio vaiko G. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą periodinėmis išmokomis po 1 MGL kas mėnesį nuo 2014-05-14 iki jo pilnametystės, išlaikymo sumas indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Išlaikymo lėšas pavesti tvarkyti uzufrukto teise rūpintojui Vilkaviškio rajono Kybartų vaikų globos namams, įstaigos kodas 301085907, adresas (duomenys neskelbtini)
Pakeisti Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2002-10-01 sprendimu civilinėje byloje Nr. N2-688-02/2002 iš atsakovo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisto išlaikymo nepilnamečiui vaikui G. B., gim. (duomenys neskelbtini), lėšų uzufruktorių ir naujai tokiu uzufruktoriumi paskirti G. B., gim. (duomenys neskelbtini), rūpintoją Vilkaviškio rajono Kybartų vaikų globos namus, įstaigos kodas 301085907, adresas (duomenys neskelbtini)
Priteisti iš atsakovės S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 135,34 Lt (vieną šimtą trisdešimt penkis litus 34 ct) (39,20 Eur) bylinėjimosi išlaidų (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).
Priteisti iš atsakovo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 88,54 Lt (aštuoniasdešimt aštuonis litus 54 ct) (25,64 Eur) bylinėjimosi išlaidų (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).
Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.