Vilniaus apygardos teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo J. S. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Home of Cars“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

4. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 268 straipsnio 5 dalį kai atsakovas ieškinį pripažįsta visiškai ar iš dalies, teisėjas gali surašyti sutrumpintus motyvus. Kai ieškinys yra pripažįstamas tik iš dalies, sutrumpinti motyvai gali būti surašomi tik dėl tų reikalavimų, kuriuos atsakovas pripažįsta. Surašant sutrumpintus motyvus, nenurodomi argumentai, dėl kurių teismas atmeta kuriuos nors įrodymus. Atsižvelgdamas į tai, kad atsakovė sutinka su ieškinio reikalavimais, teismas surašo sutrumpintus motyvus.

Dėl esminių faktinių bylos aplinkybių.

5. Bylos duomenimis nustatyta, jog 2025 m. lapkričio 4 d. pirkimo–pardavimo sutartimi ieškovas pardavė atsakovei transporto priemonę (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Sutartimi numatyta kaina – 14 500 Eur. Šalys Sutartimi susitarė, kad pinigų suma bus sumokėta per 14 darbo dienų, bankiniu pavedimu. Duomenų, kad atsakovė būtų atsiskaičiusi su ieškovu, byloje nėra.

Dėl ieškinio pagrįstumo.

6. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.305 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad pirkimo–pardavimo sutartimi viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (kainą).

7. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad ieškovas su atsakove sudarė Sutartį, kurios pagrindu ieškovas pardavė atsakovei transporto priemonę už 14 500 Eur kainą. Byloje nėra ginčo dėl esminių aplinkybių, jog transporto priemonė atsakovei nebuvo perduota arba buvo perduota netinkamos būklės (kokybės). Atsižvelgiant į tai, kad Sutartis galioja ir jos pagrindu atsirado prievoliniai (pirkimo–pardavimo) teisiniai santykiai, ieškovas, kaip sutarties šalis, turi teisę reikalauti sutartos kainos sumokėjimo.

8. Nesant byloje duomenų, patvirtinančių, kad atsakovė atsiskaitė su ieškovu, iš atsakovės priteistina 14 500 Eur dydžio suma.

9. Pagal CK 6.210 straipsnio 2 dalį, kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, už termino praleidimą mokamos 6 proc. dydžio metinės palūkanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio.

10. Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 28 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatyta, jog nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos iki teismo nutarties patvirtinti restruktūrizavimo planą arba nutraukti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos draudžiama skaičiuoti netesybas ir palūkanas už juridinio asmens prievoles, atsiradusias iki teismo nutarties iškelti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos.

11. Nagrinėjamu atveju atsakovei Vilniaus apygardos teismo 2026 m. vasario 9 d. nutartimi iškelta bankroto byla (nutartis įsiteisėjo 2026 m. vasario 19 d.). Atsižvelgiant į JANĮ 28 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatytą draudimą skaičiuoti palūkanas, ieškovo reikalavimas priteisti 6 proc. dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra atmetamas.

12. Remdamasis išdėstytais motyvais, teismas sprendžia ieškovo ieškinį tenkinti iš dalies ir priteisti ieškovui iš atsakovės 14 500 Eur dydžio sumą.

Dėl bylinėjimosi išlaidų.

13. CPK 93 straipsnio 1 dalies nuostatos numato, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą.

14. Nagrinėjamu atveju ieškovas prašo teismo priteisti jam bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 326 Eur dydžio žyminis mokestis ir 250 Eur dydžio suma už ieškinio parengimą. Atsižvelgiant į tai, jog ieškinys materialine prasme tenkintas pilna apimtimi, ieškovui iš atsakovės „Home of cars“ priteisiama 576 Eur dydžio suma.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 279 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti ieškovui J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Home of Cars“, juridinio asmens kodas 306362767, 14 500 Eur (keturiolikos tūkstančių penkių šimtų eurų) dydžio skolą.

Priteisti ieškovui J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Home of Cars“, juridinio asmens kodas 306362767, 576 Eur (penkis šimtus septyniasdešimt šešis eurus) bylinėjimosi išlaidų.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.