- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-11-27
- Bylos Nr.
- A2.11.-732-824/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-25-3-00577-2014-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Diana Navickienė
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje M. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), surašytas ATPK protokolas dėl 187 str. 2 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė
M. T. 2014-11-23, apie 00²⁷ val. adresu Kretinga, Vytauto g. 26A, prie kavinės „Britanija“, būdamas neblaivus (nustatytas 1,44 promilių girtumas)trukdė sulaikyti teisės pažeidėją K. K., nevykdė tesėtų policijos pareigūnų reikalavimų, kurių teisės numatytos LR Policijos veiklos įstatymo 2000 m. spalio 17 d. Nr. VIII-2048, taip [at pristatytas policijos komisariate įžeidžiančiais žodžiais (pyderai, gaidžiai, mentai) iškeikė policijos pareigūnus, taip įžeisdamas policijos pareigūnų garbę ir orumą, t.y. padarė administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 187 str. 2 d. pažeidimą .
Šalies argumentai
Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą nurodė, kad prisipažįsta padaręs pažeidimą, gailisi. Į teismo posėdį neatvyko. 2014-11-25 gautas rašytinis jo prašymas nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą jam nedalyvaujant. Prašyme nurodo, kad dėl padaryto pažeidimo labai gailisi ir supranta, kad pasielgė netinkamai ir neatsakingai. Teismo prašo esant galimybei skirti švelnesnę nuobaudą ir netaikyti administracinio arešto.
M. T. į teismo posėdį neatvyko. M. T. apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Teisme gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Esant nurodytoms aplinkybėms, byla išnagrinėta M. T. nedalyvaujant.
Pažeidėjo M. T. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 187 str. 2 d.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo padarytas ATPK pažeidimas visiškai įrodytas Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK surinkta medžiaga: policijos pareigūnų A. B., I. Š., M. G. tarnybiniais pranešimais (b. l. 1, 2, 3), 2014-11-23 administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 13-14), alkotesterio duomenimis – M. T. nustatytas 1,44 prom girtumas ( b. l. 5), ir kitais bylos dokumentais.
Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o jo atsakomybę sunkina tai, kad jis pažeidimą padarė būdamas neblaivus ir tai pripažįstama jo atsakomybe sunkinančia aplinkybe.
Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių santykį (ATPK 30 str. 2 d.) į nustatytų atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių santykį: lengvinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta, o sunkinanti jo atsakomybę aplinkybė ta, kad jis pažeidimą padarė būdamas neblaivus, todėl jam už ATPK 187 str. 2 d. skirtina nuobauda – bauda, kurios dydis yra artimas sankcijoje numatytam minimumui, neskiriant administracinio arešto ir netaikytinos ATPK 30¹ str. nuostatos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str., teismas
nutarė
pagal ATPK 187 str. 2d., M. T. pripažinti kaltu ir paskirti 350,00 litų (301 EUR) baudą sumokant ją į valstybės pajamas.
Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6030.
Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudą ir neprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.
Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 302², 3024-5 str. nustatyta tvarka per 20 d. nuo jo priėmimo, gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį teismą.