- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-04-27
- Bylos Nr.
- e2YT-422-503/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-53-3-01284-2020-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Valdas Petraitis
- Pareiškėjas
- V. N.
- Suinteresuotas asmuo
- I. A., A. A., R. K., R. A., VĮ Turto bankas
- Advokatai
- Arūnas Sakalauskas
- Kategorijos
nedalyvaujant pareiškėjai V. N., suinteresuotiems asmenims : I. A., A. A., R. K., R. A., suinteresuoto asmens - VĮ Turto bankas, atstovui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. N. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys : I. A., A. A., R. K., R. A., VĮ Turto bankas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja V. N. pareiškimu (2020 m., DOK – CBP-7033) prašo teismą nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po A. A. mirties (duomenys neskelbtini), jo palikimą faktiniu valdymu priėmė ji, - jo dukra V. N.. Pareiškime pareiškėja nurodė, jog A. A. palikimą sudarė jo ir sutuoktinės I. A. santuokoje pirkimo ir pardavimo sutarties pagrindu už bendras lėšas įgytas gyvenamasis namas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), viralinė (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ūkinis pastatas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ūkinis pastatas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ūkinis pastatas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ūkinis pastatas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kiemo statiniai (šulinys, rūkykla, tvora, lauko tualetas, stoginė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kurių registro Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini). Šis turtas Nekilnojamojo turto registre buvo įregistruotas vieno sutuoktinio – I. A. vardu. Po šio turto įsigijimo, iki 2002 metų minėtame name niekas negyveno. Nuo 2002 metų šiame name apsigyveno ji su šeima. Šiame name jai gyventi bei naudotis minėtais statiniais neatlygintinai ir neribotą laiką leido tėvai – A. ir I. A.. (duomenys neskelbtini), kai mirė tėvas A. A., ji su šeima gyveno minėtame name. Po tėvo mirties ji su šeima toliau liko gyventi minėtame name. Tiek iki tėvo mirties, tiek po šio mirties ji su sutuoktiniu už jų lėšas atliko šio namo įvairius remontus. Be to į namą įvedė vandentiekį, kanalizaciją, mokėjo reikiamus mokesčius ir už įvairias paslaugas. Mirus tėvui ji tėvo palikimą (minėtą namą su statiniais priėmė faktiniu valdymu, naudojimu, rūpinimusi, tvarkymu, prižiūrėjimu). Nei motina (I. A.), nei kiti įstatyminiai įpėdiniai palikėjo turtu nesirūpino, jo netvarkė, nemokėjo mokesčių. Šio fakto nustatymas turės jai (pareiškėjai) juridinę reikšmę, kadangi ji siekia gauti paveldėjimo pagal įstatymą teisės liudijimą ir išviešinti (įregistruoti) palikimo priėmimą ir taip palikimą, kurį priėmė po A. A. mirties, sudarantį turtą visiškai įgyti savo nuosavybėn.
Atsiliepimas
Pareiškėjos atstovas teismo posėdžio metu pareiškimą palaikė. Iš esmės pakartojo pareiškime aprašytas aplinkybes. Kadangi prie pareiškimo pridėti įrodymai pagrindžia pareiškėjos prašymą; suinteresuoti fiziniai asmenys atsiliepimais į pareiškėjos pareiškimą su pareiškėjos pareiškimu (prašymu) sutiko; VĮ turto bankas pareiškėjos pareiškimui neprieštaravo, todėl prašo pareiškėjos prašymą tenkinti (2021 m. balandžio 7 d. teismo posėdžio garso įrašas).
Suinteresuota I. A. atsiliepimu į pareiškimą (2020 m., DOK - 45683) su pareiškėjos pareiškimu sutiko.
Suinteresuota R. K. atsiliepimu į pareiškimą (2020 m., DOK -45682) su pareiškėjos pareiškimu sutiko.
Suinteresuotas A. A. atsiliepimu į pareiškimą (2020 m., DOK -45681) su pareiškėjos pareiškimu sutiko.
Suinteresuotas R. A. iš esmės atsiliepimu į pareiškimą (2021 m., DOK -595) su pareiškėjos pareiškimu sutiko.
Suinteresuoto asmens VĮ Turto bankas atstovas atsiliepime į pareiškimą (2020 m., DOK-42708) iš esmės nurodė, kad pareiškimui neprieštaraus, jeigu pareiškėja savo prašymą pagrįs ir įrodys. Prašo sprendimą priimti teismo nuožiūra.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuo ja:
Pareiškėja V. N. palikimo atsiradimo ir jų faktinio priėmimo aplinkybes byloje grindė rašytiniais įrodymais : asmens tapatybės duomenimis (ATK Nr. (duomenys neskelbtini)); A. A. ir I. A. santuokos liudijimu (... Nr. (duomenys neskelbtini)); jos (pareiškėjos) gimimo liudijimu (... Nr. (duomenys neskelbtini)); A. A. mirties liudijimu (AA Nr. (duomenys neskelbtini)); notaro R. Kivylio išduotu liudijimu (notaro registro Nr. (duomenys neskelbtini)); VĮ Registrų centro nekilnojamojo turto registro duomenų išrašu (registro Nr. (duomenys neskelbtini)).
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50–51 straipsniai nustato, kad įpėdinis(-ė), šiuo atveju pareiškėja V. N. laikoma priėmusia A. A. palikimą, kai pareiškėja faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti (įgyvendinti ir naudotis paveldima nuosavybės teise), su ketinimu priimti palikimą kreipėsi į notarą ar teismą. Įpėdinė laikoma priėmusia palikimą, jeigu ji pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savu, t. y. jį valdo, naudoja, prižiūri ir kt.
Anksčiau nurodyti nenuginčyti, objektyvūs įrodymai – pareiškėjos V. N. pateikta rašytinė medžiaga (įrodymai), jos pareiškime nurodytos pareiškimui pagrįsti faktinės aplinkybės neabejotinai patvirtina, kad ji (pareiškėja V. N.) A. A. turto atžvilgiu iš esmės atliko anksčiau nurodytus ir įstatymu numatytus juridiškai reikšmingus veiksmus. Juolab, kad suinteresuoti minėti fiziniai asmenys su pareiškėjos pareiškimu sutiko. Tam priežasties netikėti nenustatyta. Nenustatyta, kad būtų ginčų dėl minėto palikimo priėmimo tarp įpėdinių. Todėl teismas sprendžia, jog pareiškėja V. N. A. A. minėtą palikimą faktiškai priėmė. Kadangi nėra tai patvirtinančių dokumentų ir jų negalima gauti kitu būdu, pareiškimas patenkintinas ir nustatytinas juridinis faktas teismo sprendimu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444, 445, 448 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87, 259, 265, 268, 270, 307, 444 ir 445 straipsniais,
nusprendžia:
pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), palikimą po A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, priėmė, pradėdama jį faktiškai valdyti.
Juridinis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.