Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2015-03-23 · Byla Nr. A2.1.-384-627/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-03-23
Bylos Nr.
A2.1.-384-627/2015
Teisminio proceso Nr.
4-49-3-00311-2015-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Evaldas Pašilis
Pažeidėjas
R. I.
Kategorijos
  • 40.2.5pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A.2.1.-384-627/2015Proceso Nr. 4-49-3-00311-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 40.2.5; 39.2; 52.3 (S)
UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. kovo 23 d.Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. I.,

išnagrinėjęs R. I., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. gruodžio 13 d., apie 21 val. Ukmergės ligoninės priėmimo skyriuje atlikus šlapimo tyrimą, 2014-12-30 specialisto išvada Nr. T-N 3458/14(01) nustatyta, kad R. I. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties, tai, kad vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Be pažeidėjo prisipažinimo, padarytas pažeidimas pilnutinai įrodytas byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato kriminalinės policijos skyriaus viršininkės tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), siuntimu laboratoriniam tyrimui ir specialisto išvada, iš kurių matyti, kad R. I. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties (b.l. 6, 10, 11, 12) bei kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. I. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir dėl jo padarymo nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Esant tokioms aplinkybėms, R. I. skirtina sankcijoje už šį administracinį teisės pažeidimą numatyta bauda (LR ATPK 30² str. pagrindu).

Vadovaujantis LR ATPK 30 str., 30² str., 44 str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d.1p.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

R. I. pagal LR ATPK 44 str. 2 d. paskirti 10,00 Eur (dešimties eurų 00 centų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo gavimo dienos. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą

Teisėjas Evaldas Pašilis