Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą V. I., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. I. 2014 m. spalio 21 d. apie 10.00 val. Rokiškio r., Kavoliškio k., UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje pirko alkoholinį gėrimą nepilnamečiui E. B., tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 180 str.

V. I. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai. Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad V. I. apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuotas pasirašytinai (b.l.3). Jis nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikant, kad jis pagal šaukimą vengia atvykti į teismą, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant. Iš protokole esančių įrašų matyti, kad V. I. su procesinėmis teisėmis, numatytomis ATPK 272 str. 1 d., supažindintas pasirašytinai. V. I. 2014-10-21 paaiškinime (b.l. 10) nurodė, kad 2014-10-21 apie 10.00 val. jis Rokiškio r., Kavoliškio k., esančioje parduotuvėje nupirko 3 ar 4 butelius po 1 l alaus „Tauro“, 6 proc. stiprumo ir kartu su nepilnamečiu E. B. jį gėrė Rokiškio r., Kavoliškio k., Melioratorių g. Žinojo, jog E. B. yra nepilnametis.

Motyvuojamoji dalis

V. I. kaltė dėl ATPK 180 str. numatyto pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3) bei kitais byloje surinktais įrodymais.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyresn. patrulės R. Č. ir vyr. patrulio D. P. tarnybiniuose pranešimuose (b.l. 4; 5) nurodyta, kad 2014-10-21 apie 10.51 val. iš budėtojo gavo pranešimą, kad Rokiškio r., Kavoliškio k., Melioratorių g. 1A, autobusų stotelėje jaunuoliai triukšmauja, vartoja alkoholinius gėrimus. Nuvykus į minėtą vietą, pareigūnai pastebėjo 2 jaunuolius, kurie akivaizdžiai buvo neblaivūs, nesiorientavo aplinkoje, griuvinėjo. Pristačius asmenis į policijos komisariatą nustatyta, kad tai V. I. ir E. B.. E. B. buvo nustatytas 1,54 prom. girtumas, V. I. – 1,73 prom. girtumas.

Alkotesterio Lion Alcometer 500, serijos Nr. 18852 asmens blaivumo testu Nr. 1445 (b. l. 8), 2014-10-21, 11.16 val. E. B. nustatytas 1,54 promilių girtumas.

E. B. 2014-10-29 paaiškinime (b.l. 11) nurodė, kad 2014-10-21 gėrė alkoholinius gėrimus kartu su V. I., kuris juos nupirko „Lašų“ parduotuvėje.

V. I. veikoje atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad V. I. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, todėl už padarytą pažeidimą jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta vidurkio dydžio nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

V. I., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 180 str., padarymą nubausti 375 Lt (108 EUR) dydžio bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.