Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Danas Lisas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės UAB „Bendras finansavimas“ ieškinį atsakovui M. T. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė UAB „Bendras finansavimas“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo M. T. 1771,91 Eur kreditą, 1376,29 Eur palūkanas, 162,75 Eur administravimo mokestį, 25,69 Eur mokėjimo palūkanas, 20,92 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodyta, kad 2016-10-13 atsakovas M. T. platformoje www.gosavy.com pateikė vartojimo kredito paraišką Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią atsakovui buvo suteikta 1800 Eur paskola refinansavimui 36 mėnesių laikotarpiui. Atsakovas Sutartimi buvo įsipareigojęs grąžinti suteiktą kreditą ir sumokėti 43 procentų metines palūkanas, kitas numatytas sumas sutartyje nurodyta tvarka ir terminais. Atsakovas netinkamai laikėsi numatytų įsipareigojimo, todėl ieškovė, remdamasi Sutarties 2.13 punktu, vienašališkai nutraukė kredito sutartį, o atsakovas ieškovei liko skolingas 1771,91 Eur kredito, 1376,29 Eur palūkanų, 162,75 Eur administravimo mokesčio, 25,69 Eur mokėjimo palūkanų ir 20,92 Eur delspinigių. Atsakovui M. T. procesiniai dokumentai įteikti 2017-11-14 CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka, paliekant pranešimą jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu ir išaiškinant atsakovui teisę per 14 dienų nuo pranešimo gavimo dienos pareikšti teismui atsiliepimą į ieškinį, atitinkantį CPK 142 str., 111 str. reikalavimus, taip pat informuojant atsakovą, jog jam nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovei prašant, teismas gali priimti sprendimą už akių (85 b. l.). Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) bendrųjų ir specialiųjų sąlygų (7-9, 21-37, 59-67 b. l.), mokėjimų grafiko (14-16 b.l.), 2017-06-28 įsiskolinimą sudarančių sumų paskaičiavimo lentelės (17-18 b. l.), 2017-06-28 pranešimo apie sutarties nutraukimą (19 b. l.), SAVY palūkanų ir mokesčių lentelės (57-58 b. l.) – vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 1771,91 Eur kreditas, 1376,29 Eur palūkanos, 162,75 Eur administravimo mokestis, 25,69 Eur mokėjimo palūkanos, 20,92 Eur delspinigiai priteistini iš atsakovo ieškovei (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str., 6.870 str., 6.873 str., 6.881 str.). Iš atsakovo, laiku neatsiskaičius su ieškove, priteistinos ieškovei 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2017-07-26) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 752 Eur, kurias sudaro 76 Eur žyminis mokestis ir 676 Eur teisinių paslaugų išlaidos (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).Iš atsakovo priteistinos 1 Eur pašto išlaidos valstybei yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2011 m. lapkričio 7 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina 3 Eur bylinėjimosi išlaidų suma, jos iš atsakovo valstybei nepriteistinos ir neišieškotinos (CPK 96 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti UAB „Bendras finansavimas“, buveinė Vokiečių g. 20, Vilniuje, juridinio asmens kodas 303259527, iš M. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, 1771,91 Eur (vieno tūkstančio septynių šimtų septyniasdešimt vieno euro 91 ct) kreditą, 1376,29 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų septyniasdešimt šešių eurų 29 ct) palūkanas, 162,75 Eur (vieno šimto šešiasdešimt dviejų eurų 75 ct) administravimo mokestį, 25,69 Eur (dvidešimt penkių eurų 69 ct) mokėjimo palūkanas, 20,92 Eur (dvidešimties eurų 92 ct) delspinigius, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (3357,56 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2017-07-26) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 752 Eur (septynių šimtų penkiasdešimt dviejų eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.