Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-02-13 · Byla Nr. A2.2.-149-434/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-02-13
Bylos Nr.
A2.2.-149-434/2014
Teisminio proceso Nr.
4-15-3-00106-2014-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nida Solovjovienė
Pažeidėjas
R. R.
Kategorijos
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Bylos Nr. A2.2-149-434/2014
Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00106-2014-7Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. vasario 13 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo R. R. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

R. R. 2013-11-20 d. 16.05 val. Biržuose, Vytauto g. 4, parduotuvėje „Maxima“, pavogė viskio „J. D.“ 0,7 l butelį už 79,99 Lt. Tokiu būdu jis įvykdė pažeidimą, pagal LR ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinime užfiksuota, jog jis dėl vogimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

R. R. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: protokolas, MAXIMA LT, UAB atsakingo asmens pareiškimas, paaiškinimas ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas protokole. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

R. R. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, kad gailisi nusižengęs.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, R. R. asmenybę – nedirba, metų laikotarpyje nebaustas, taip pat atsižvelgiama ir į prekės vertę, talpą, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, dėl ko baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo (LR ATPK 30² str.). Pagrobta 79,99 Lt vertės prekė nebuvo grąžinta į prekybą. Parduotuvei padaryta 79,99 Lt žala nėra atlyginta, todėl R. R. įpareigotinas atlyginti padarytą turtinį nuostolį (LR ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

Nutaria:

R. R. nubausti pagal LR ATPK 50 str. 300 Lt bauda.

Išaiškinti R. R., kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Į. R. R per 15 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos (LR ATPK 341 str.) atlyginti MAXIMA LT, UAB (į.k. 123033512) padarytą septyniasdešimt devynių litų 99 ct turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Nida Solovjovienė