Vilniaus apygardos teismo nutartis

1. Ieškovai O. V. ir A. V. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei A. V., prašydami nustatyti tokią ieškovų bendravimo tvarką su nepilnametėmis vaikaitėmis A. V. ir D. V.

1.1. seneliai O. V. ir A. V. bendrauja su vaikaitėmis A. V. ir D. V. paskutinį mėnesio savaitgalį, pasiimant jas iš jų gyvenamosios vietos šeštadienį nuo 10.00 val. ir parvežant jas į jų gyvenamąją vietą sekmadienį iki 19.00 val.;

1.2. seneliai O. V. ir A. V. vieną kartą į savaitę – antradienį bendrauja su vaikaitėmis A. V. ir D. V. 0,5 val. nuotoliniu būdu, nuo 17.30 val. iki 18.00 val., per Messenger programą;

1.3. vasaros atostogų metu seneliai O. V. ir A. V. su vaikaitėmis A. V. ir D. V. bendrauja 14 dienų: tai yra nepertraukiamai nuo birželio 23 d. iki birželio 30 d., ir nuo rugpjūčio 1 iki rugpjūčio 7 d., pasiimant jas iš jų gyvenamosios vietos 10.00 val. ir grąžinant į jų gyvenamąją vietą 19.00 val.;

1.4. švenčių dienomis (Kalėdų, Kūčių, Naujųjų Metų, Velykų) seneliai O. V. ir A. V. su vaikaitėmis A. V. ir D. V. bendrauja gruodžio mėn. 27–28 d., po Velykų švenčių einančias dvi dienas, pasiimant jas iš jų gyvenamosios vietos 10.00 val. ir atvežant jas į jų gyvenamąją vietą 19.00 val.

2. Ieškovai nurodė, kad Vilniaus miesto apylinkės teisme yra nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-1331-981/2021, kurioje sprendžiami ieškovų sūnaus D. V. ir atsakovės A. V. santuokos nutraukimo, nepilnamečiams vaikams priteistino išlaikymo dydžio bei tėvo bendravimo su nepilnametėmis dukromis klausimai. Prasidėjus santuokos nutraukimo procesui, atsakovė ir jos šeimos nariai piktybiškai pradėjo sudaryti kliūtis ieškovams bendrauti su vaikaitėmis. Atsakovė inicijavo ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-34713-20 pradėjimą dėl A. V. galimai nusikalstamos veikos, numatytos Baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d., padarymo, tačiau Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 5-ojo skyriaus prokuroro 2021 m. balandžio 9 d. nutarimu ikiteismini tyrimas buvo nutrauktas. Ieškovai, norėdami palaikyti glaudžius emocinius ryšius su vaikaitėmis, nupirko planšetinį kompiuterį, tačiau jį savo asmeniniams tikslams pasiėmė atsakovė. Ieškovai nuo pat mažens rūpinosi vaikaitėmis ir padėjo jas auginti. Ieškovai turėjo sukaupę kelių metų atostogas, kurias vėliau išnaudojo, padėdami auginti ir rūpintis vyresniąja vaikaite, kartu praleisdavo labai daug laiko, yra poilsiavę prie jūros Palangoje, sanatorijoje Birštone, lankėsi pas prosenelius Tauragėje. Ieškovų vyresnioji vaikaitė daug laiko praleisdavo ieškovų namuose Plungėje. Tarp ieškovų ir vyresniosios anūkės užsimezgė itin stiprus emocinis ryšys. Kiek anksčiau laiko gimus antrai vaikaitei, ieškovė atvyko į Vilnių ir padėjo rūpintis vaikais, sudarydama galimybę atsakovei toliau tęsti mokslus ir ieškoti darbo. Stiprus emocinis ryšys užsimezgė ir su mažesniąja vaikaite. Ieškovai yra labai reikalingi mergaitėms ir svarbūs jų kasdieniniame gyvenime. Kol atsakovė nepradėjo riboti ieškovų galimybių bendrauti su anūkėmis, jų tarpusavio pokalbiai buvo labai džiaugsmingi, jausmingi ir emocingi. Kai atsakovė dar nepradėjo manipuliuoti vaikais, susitikimų su vaikaitėmis metu pastarosios labai apsidžiaugdavo, pamačiusios ieškovus, stipriai juos apkabindavo ir nenorėjo paleisti, kai ieškovams reikėdavo išeiti. Nepaisant atsakovės pastangų atskirti senelius nuo vaikaičių, pastarieji stengiasi ir toliau išlaikyti stiprų emocinį ryšį. Prasidėjus ieškovų sūnaus D. V. ir atsakovės santuokos nutraukimo procesui, atsakovė pradėjo riboti ieškovų galimybes matytis ir bendrauti su vaikaitėmis. Atsakovės atsakymo dėl galimybės matytis su vaikaitėmis, ieškovams tekdavo laukti po kelias savaites, o patys susitikimai dėl įvairių atsakovės išsigalvotų priežasčių būdavo trumpinami. Atsakovei parašius pareiškimą dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo pagal Baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. ir D. V. pareiškus įtarimus bei paskyrus kardomąją priemonę – įpareigojimą nebendrauti, nesiartinti ir neieškoti kontaktų su atsakove, ieškovai iš viso neteko galimybės matytis su vaikaitėmis. Atsakovė pradėjo vengti atsakyti į telefono skambučius, SMS žinutes. Ieškovai 2020 m. balandžio 29 d. kreipėsi į Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus skyrių, tačiau atsakovė institucijai pamelavo, jog nesudaro kliūčių bendrauti su vaikaitėmis. Ieškovai taip pat kreipėsi į mediatorę, tačiau atsakovė nesutiko su pasiūlytais bendravimo variantais (Europos žmogaus teisių konvencijos 8 str.; Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 str.; CK 3.161 str., 3.163 str., 3.172 str., 3.176 str.; Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 9 str.).